Решение по делу № 1-118/2015 от 18.11.2015

Дело № 1 - 2 - 118/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

18 ноября 2015 г.                                                                                                  р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Дубовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора  Быковского района  Литучий С.Е.

подсудимой Еремеевой Т.В.

защитника Коломыйченко В.А., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Еремеевой Татьяны Владимировны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>области

по ч. 1 ст. 157  УК РФ

У С Т А Н О В И Л  :

            Еремеева Т.В. совершила  злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

            Еремеева Т.В., имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,  не исполнила требования исполнительного листа <НОМЕР>-32/2015 от <ДАТА3>, выданного Бирилюсским районным судом Красноярского края о взыскании с неё алиментов,  на содержание несовершеннолетнего ребёнка: <ФИО1> <ДАТА4> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребёнка в пользу опекуна <ФИО2> В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>  несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, зарабатывая случайными заработками и сезонными работамирабатывая случайными ательным сроком на 1 год, проживающий п.ка осужденной в доход государства, в соответствии со ст., имея доход от данной деятельности около 4500 - 5000 руб. в месяц, средств на содержание несовершеннолетнего  ребёнка не выплачивала. В результате чего сумма задолженности по алиментам за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 61667 руб. 37 коп., то есть своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

            Подсудимая Еремеева Т.В. при ее опросе пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  ею добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Законный представитель потерпевшего <ФИО3>. в судебное заседание не явилась, от неё имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Действия Еремеевой Т.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Еремеева Т.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Еремеева Т.В. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.

При определении вида и размера наказания Еремеевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, влияние назначенного наказания на её исправление и считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.    

Наказание  при  этом должно  быть  назначено с учётом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Еремеева Т.В. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.

            С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Еремееву Татьяну Владимировну  признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, отбывание которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Еремееву Т.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного. 

   Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеокнференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Мировой судья с/у № 2

Волгоградской области                                                                             Чебанько И.Ю.