Решение от 03.11.2015 по делу № 1-54/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-54/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Булыгина А.Ю.,

подсудимого Кондраченкова С.Ю.,

защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению:

Кондраченкова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Органом дознания МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Кондраченков С.Ю.обвиняется в том, что <ДАТА> года в период с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, город <АДРЕС> область, на почве личных неприязненных отношений, подойдя к <ФИО1>, взял её за левое предплечье, умышленно стал с силой трясти и толкать в разные стороны. После чего Кондраченков С.Ю. умышленно нанес <ФИО1>  не менее двух ударов ладонью руки в область головы, от которых <ФИО1> испытала сильную физическую боль. После чего Кондраченков С.Ю., удерживаю <ФИО1> за руки, не удержавшись на ногах, повалил её на пол. Оказавшись над лежащей на полу <ФИО1>, обхватив рукой шею последней, стал умышленно сдавливать шею, причиняя <ФИО1> физическую боль.

Своими преступными действиями Кондраченков С.Ю., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на передней поверхности нижней трети левого предплечья и левого запястья, на передней поверхности верхней трети левой голени, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказ МЗ СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»).

Своими преступными действиями Кондраченков С.Ю. причинил <ФИО1> физический вред здоровью.

Кроме того, <ДАТА> года в период с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов Кондраченков С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, город <АДРЕС> область, на почве личных неприязненных отношений, упав с <ФИО1> на пол, обхватил рукой её шею, и стал с силой сдавливать область шеи, при этом высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью». От действий Кондраченкова С.Ю. <ФИО1> почувствовала удушье, высказанные слова она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Кондраченков С.Ю. был агрессивно настроен, в состоянии алкогольного опьянения, слова подкреплял действиями.

Своими преступными действиями Кондраченков С.Ю. причинил <ФИО1> моральный вред.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> просила приобщить заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кондраченкова С.Ю., так как она примирился с ним, причиненный вред ей заглажен, материальных претензий нет.

Заявление потерпевшей <ФИО1> к материалам уголовного дела приобщено.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кондраченков С.Ю. просил приобщить заявление, в котором указывает, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступлений Кондраченков С.Ю. признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему понятны.

Заявление Кондраченкова С.Ю. приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник Бобрышева В.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Кондраченкова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Булыгин А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кондраченкова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, так как Кондраченков С.Ю. совершил преступления, за которые должен понести наказание.

Выслушав пояснения подсудимого Кондраченкова С.Ю. относительно причин и условий состоявшегося между ним и потерпевшей <ФИО1> примирения, государственного обвинителя Булыгина А.Ю., защитника Бобрышевой В.В., потерпевшей <ФИО1>, мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Кондраченкова С.Ю. по факту причинения физического вреда квалифицированы по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по факту причинения морального вреда - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется Кондраченков С.Ю., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кондраченков С.Ю. впервые привлечён к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 318, 319, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░