Решение по делу № 5-360/2020 от 13.07.2020

   Дело № 5-360/2020

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020г. ул.К.Маркса д.50 А с. Половинное<АДРЕС>

Половинского района Курганской области

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.17.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

 Веренича <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» <ФИО3>   от <ДАТА3>, Веренич <ФИО> <ДАТА3> в 13 часов 30 минут на 88 км. автодороги Курган-Половинное-Воскресенское перемещал в автомобиле Тойота Ленд Крузер 100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> алкогольную продукцию- водку «Хортица» 8 коробок по 20 бутылок в каждой, объемом 0,5 литра каждая бутылка, водку «Талка» 5 коробок по 12 бутылок в каждой, объемом 0,5 литра каждая бутылка, водку «Родник Сибири» 49 коробок по 20 бутылок в каждой коробке, объемом 0,5 литра каждая бутылка,  производства Россия, немаркированную в соответствии с законодательством РФ в объеме 300 литров на одного человека, чем нарушил ст.26  Федерального закона <НОМЕР>  от <ДАТА4> (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ.

          Веренич <ФИО> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне  и времени судебного заседания.

         Защитник Веренича <ФИО> адвокат <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что позиция с Вереничем <ФИО> по делу не согласована, считает, что необходимо исследовать все обстоятельства по делу, в том числе выслушать в судебном заседании Веренича <ФИО> УУП ОП «Половинское» <ФИО3>, считает, что сведения о стоимости алкогольной продукции 258000 рублей, изъятой у Веренича <ФИО>  указаны необоснованно,  поскольку содержатся лишь в письме Следственного управления.

         Должностное лицо, составившее  протокол об административном правонарушении- УУП ОП «Половинское» <ФИО3> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

         Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         В соответствии  со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 14.17.1 КоАП РФ предусматривает  административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП «Половинское» <ФИО6> от <ДАТА3> в дежурную часть ОП «Половинское» <ДАТА3>в 13 часов 40 минут по телефону поступило сообщение от УУП ОП «Половинское» <ФИО3> о том, что <ДАТА3> в 13 час. 40 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС>  напротив АЗС выявлен автомобиль Тойота Ленд Крузер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Веренича <ФИО>  который перевозил 960 бутылок водки «Родники Сибири», 160 бутылок водки  «Хортица», 60 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, производства Россия без акцизной марки.

Из акта осмотра автомобиля Тойота Ленд Крузер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в багажнике данного автомобиля была обнаружена алкогольная продукция- водка «Хортица» 8 коробок по 20 бутылок в каждой, объемом 0,5 литра каждая бутылка, водка «Талка» 5 коробок по 12 бутылок в каждой, объемом 0,5 литра каждая бутылка, водка «Родник Сибири» 49 коробок по 20 бутылок в каждой коробке, объемом 0,5 литра каждая бутылка,  производства Россия, на которых отсутствовали акцизные марки; данная алкогольная продукция была изъята.

Из  объяснений Веренича <ФИО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> Веренич <ФИО> находясь на Альфабазе по <АДРЕС> в <АДРЕС>, приобрел у незнакомого мужчины  для собственного употребления спиртное, заплатив за товар 35000 рублей. После чего погрузил данную алкогольную продукцию в автомобиль, поехал в направлении <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками полиции. Из объяснений Веренича <ФИО>в протоколе об административном правонарушении следует, что Веренич <ФИО> с протоколом согласен.

Из письма Следственной части по расследованию организованной  преступной деятельности Следственного управления следует, что минимальная цена на водку для розничной продажи крепостью от 37 % до 40 % за 0,5 литра любого наименования составляет 215 рублей, таким образом, стоимость изъятой у Веренича <ФИО> алкогольной продукции составляет 258 000 рублей.

Часть 1 статьи 171.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за производство, закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При  этом, согласно примечанию к данной статье крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч 1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Заслушав защитника Веренича <ФИО> адвоката <ФИО4>, исследовав  письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, поскольку с учетом стоимости  алкогольной продукции, изъятой у Веренича <ФИО>  в действиях Веренича <ФИО> содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Веренича <ФИО1> по ст.14.17.2 КоАП РФ прекратить, передать материалы дела прокурору Половинского района Курганской  области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, в том числе через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                             А.Ю. Журавлёва