Решение по делу № 2-383/2022 от 09.02.2022

Дело №2-383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 09 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области Гамаюнов М.К.,

при секретаре Карелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги к Лебединскому Н.Н.1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги обратилось в суд с иском к ответчику Лебединскому Н.Н.1 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2019 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого являлся ответчик. Основанием для перемещения послужило совершение водителем Лебединским Н.Н.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В тот же день 24 августа 2019 года указанное транспортное средство возвращено Лебединскому Н.Н.1 со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Квитанция на оплату ответчиком получена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения задержанного транспортного средства в сумме 2730 рублей 04 копейки, плату за хранение транспортного средства в размере 86 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за выдачей судебного приказа в сумме 200 рублей.

31 мая 2021 года заочным решением мирового судьи судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области исковые требования МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги удовлетворены.

Определением мирового судьи от 09 февраля 2022 года заочное решение от 31 мая 2021 года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца по доверенности Горбунова Е.И. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Лебединский Н.Н.1 исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца и ответчика Лебединского Н.Н.1, исследовав письменные материалы дела, поступившие по запросу мирового судьи копии материалов об административном правонарушении в отношении Лебединского Н.Н.1, а также материалы гражданского дела №2-851/2020 мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2019 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Основанием для перемещения послужило совершение водителем указанного транспортного средства Лебединским Н.Н.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, на момент задержания указанного транспортного средства Лебединский Н.Н.1 являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с чем данный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку.

24 августа 2019 года указанное транспортное средство возвращено Лебединскому Н.Н.1 со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Квитанция на оплату ответчиком получена.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (40АВ504977) от 24 августа 2019 года, согласно которому Лебединский Н.Н.1 24 августа 2019 года по адресу: <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол получен Лебединским Н.Н.1, объяснений и замечаний от него не поступило; уведомлением от 24 августа 2019 года об уплате 2817 рублей 02 копеек за перемещение и хранение транспортного средства; актом осмотра задержанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 24 августа 2019 года; актом №1035 выдачи транспортного средства со специализированной стоянки, согласно которому 24 августа 2019 года автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передан Лебединскому Н.Н.1, постановлением 18810040190000266163 по делу об административном правонарушении от 24 августа 2019 года, согласно которому водитель Лебединский Н.Н.1 24 августа 2019 года по адресу: <АДРЕС>, произвел остановку транспортного средства автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу 05 сентября 2019 года. Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 24 августа 2019 года автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в месте, отведенном для остановки и стоянки легкового такси, на основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержан и помещен на спецстоянку. Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Таким образом, поклажедатель обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Каких-либо доказательств того, что дело об административном правонарушении в отношении Лебединского Н.Н.1 прекращено по реабилитирующим основаниям, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств оплаты ответчиком расходов по перемещению и хранение указанного транспортного средства. Напротив, согласно представленным материалам, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 24 августа 2019 года вступило в законную силу 05 сентября 2019 года.

Размер заявленных истцом к возмещению расходов ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости перемещения, хранения транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Приказа Министерства конкурентной политики Калужской области от 03 сентября 2018 года №81-РК «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального образования городского округа «Город Калуга» установлен тариф на перемещение задержанного транспортного средства с разрешенной максимальной массой до 3,5 тонны включительно на территории муниципального образования городского округа «Город Калуга» в размере 2730 рублей 04 копейки. Пунктом 2 указанного Приказа установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства с разрешенной массой до 3,5 тоны включительно на территории муниципального образования городского округа «Город Калуга» в размере 86 рублей 98 копеек за 1 час хранения.

Согласно расписке-уведомлению от 24 августа 2019 года ответчик обязался уплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства не позднее 24 октября 2019 года.

В связи с тем, что расходы по перемещению (хранению) транспортного средства до настоящего времени ответчиком не оплачены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 рублей 50 копейки, исходя из представленного истцом расчета, который суд признает верным.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, уплаченных МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги 28 октября 2019 года при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги удовлетворить.

Взыскать с Лебединского Н.Н.1 в пользу МУП «Калугаспецавтодор» г. Калуги денежные средства в сумме 2817 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                     М.К. Гамаюнов

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2022 года