Решение по делу № 5-269/2019 от 18.03.2019

Дело № 5-269/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республика Коми                                                                                     18 марта 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Талыбовой Е.К.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ОМВД России по г. Ухте в отношении Талыбовой Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 207089 от 16.03.2019 следует, что <ДАТА4> около 09 час. 50 мин. Талыбова Е.К., находясь в ТРЦ «Ярмарка» в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, д. 2а, похитила 1 бутылку коньяка «Три звездочки» 40% 0,5 л, 1 бутылку коньяка «Джигит Российский» 40% 0,5л, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1112 рублей, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03.07.2016, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Талыбова Е.К. свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав объяснения Талыбовой Е.К., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последней в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Талыбовой Е.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом по линии «02» от <ДАТА3>, имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшей, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Талыбовой Е.К. разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Талыбовой Е.К. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Талыбовой Е.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении Талыбовой Е.К. административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Талыбовой Е.К. наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Талыбовой Е.К. наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст. ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 п о с т а н о в и л:

признать Талыбову Е.К.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> <ДАТА>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                           А.А. Тарасов