Решение по делу № 1-5/2021 от 18.10.2021

Дело 1-5/2021

УИД 05MS0119-01-2021-003399-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района РД, Гаджиев Х<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. подсудимого Нурулаева К.С.,

его защитника - адвоката Пайзулаева<ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по РД <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Гусейновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нурулаева Курбана Саитбековича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих детей, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурулаев К.С. совершил угрозу убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 24 июля 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, перед домом <НОМЕР> по <АДРЕС> Султана в <АДРЕС> района РД, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношениях с Магдиевым Г.М., взял в руки травматический пистолет модели «МР-80-13Т» <НОМЕР> со своего автомобиля марки «Ваз 2114»  за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>RUS, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> является огнестрельным оружием ограниченного поражения- травматическим пистолетом «МР-80-13Т» <НОМЕР>, и со словами угрозы убийством в адрес последнего, а именно «Я мужчиной не буду, если не убью тебя». Агрессивное поведение Нурулаева К.С., характер действий и серьезность его намерений, дали основание Магдиеву Г.М., угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

С указанным обвинением подсудимый Нурулаев К.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. В судебном заседании Нурулаев К.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Магдиев <НОМЕР> представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства вины подсудимого, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о его личности.

Вина Нурулаева К.С. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого (л.д. 56-59), показаниями потерпевшего Магдиева Г.М (л.д. 46-47), свидетелей Магдиева М.М. (л.д. 49-50), Нурмагомедовой<ФИО> (л.д. 60-61), протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2021 года (л.д. 5-6), протоколом выемки (л.д. 20-21) постановлением о назначении мед. суд. экспертизы (л.д. 33) постановлением о назначении баллистической судебной экспертизы (л.д. 63), заключением эксперта <НОМЕР> (л.д. 66-74) заявлением Магдиева Г.М. от 24 июля 2021 года (л.д. 4). Оценивая приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, объективно подтверждаются фактическими обстоятельствами дела. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого Нурулаева К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. При назначении наказания подсудимому Нурулаеву К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 89), ранее не судим (л.д. 88). Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дознание по делу проводилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч. 5 ст. 50, п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку адвокат Пайзулаев<ФИО> участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, подсудимый Нурулаев К.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в его отношении рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и поэтому участие защитника в уголовном судопроизводстве было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Нурулаева Курбана Саитбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Нурулаеву К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - пистолет модели «МР-8013Т» калибра 45 Rubber, с заводским номером «1233107758» признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по постановлению от 22.09.2021 года, одна гильза и один резиновый шарик - передать МО МВД РФ «Кизилюртовский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Мировой судья Х.К. Гаджиев