Решение по делу № 3-761/2016 от 11.11.2016

Дело № 5- 761 /2016г.                                                                                 Строка в отчете № 105

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2016 года г.Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Шихалиева Мурата Улубиевича, 10 ноября 1967 года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск Республики Дагестан, временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС>  дом 1, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  Шихалиеву М.У. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2016 года в 01 часов 14 минут на 936 км. ФАД «Кавказ» г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель, управляя ТС с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на 11 ноября 2016 года, о чем Шихалиеву М.У. была направлена повестка, которую получил он лично. Расписка приобщена к материалам дела. В судебное заседание Шихалиев М.У. не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Шихалиев М.У. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

         В протоколе 05 <НОМЕР>  составленном ИДПС 8-го взвода ОБДПС ст.с-том полиции, Магомедовым Г.С.в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  имеется собственноручная запись «Я, Шихалиев Мурад У. управлял ТС,выпил бокал пива, ехал домой, с объяснением согласен » и Шихалиев М.У. расписался. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» Шихалиев М.У. также расписался  в графах об ознакомлении с его правами, в получении копии документа и т.д.  

Свидетель Салихов Ш.Ш. подтвердил факт допущенного Шихалиевым М.У. правонарушения, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

            В приложенном к материалам дела письменном объяснении на отдельном листе Шихалиев М.У. собственноручно написал, что признает себя виновным, процедура привлечения не была нарушена. Данные письменные доказательства, написанные собственноручно, полностью подтверждают виновность действия водителя Шихалиева М.У.

В протоколе 05 СК 078300  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.). Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка, диск с записью просмотрен в судебном  заседании.

    Факт допущенного правонарушения подтверждается актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2016 года, где в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Шихалиев М.У. расписался   и копию документа получил . В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали. 

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Шихалиев М.У., находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В протоколе 05 СК <НОМЕР>    о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от 05.09. 2016 года указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь» и Шихалиев М.У. расписался. Он также расписался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства Шихалиева М.У. на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

  В Протоколе 05СК <НОМЕР> от 05.09.  2016 года о задержании транспортного средства указанно, что машина была помещена ОВД г. Дербент.

      Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель Шихалиев М.У.игнорирует его законные требования, вообще не дует, признавая факт употребления спиртных напитков. Ему предлагают проехать к врачу на мед. освидетельствование, но он отказывается..

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, Шихалиев М.У. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Шихалиев М.У. не заявил. Фактсовершения Шихалиевым М.У. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.09.2016г., видео диском, и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

Шихалиева Мурата Улубиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  банк получателя:   ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала;  ИНН- 0541018037; КПП 054101001;  р\с 401 018 106 000 000 100 21 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; БИК - 048 209 001;  ОКАТО :82701000;  ОКТМО 827 01000; КБК - 188 116 30020016000140;.  УИН - 188 104 051 605 80080481.

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка №21  гор. Дагестанские Огни