Решение по делу № 5-654/2018 от 07.12.2018

Дело № 5-654/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года с.Алтайское

               Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Шмавонян А.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:       

Шевченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей,   зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 73, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 148, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  пенсионерки, повергнутого административному наказанию   в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,          

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4>  в 05  часов 00 минут Шевченко Т.А.  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края  на ул. <АДРЕС>, 148, совершил мелкое хищение, а именно: тайно похитила двух поросят, принадлежащих <ФИО2>, которых продала по 1000 рублей за каждого неизвестным лицам,  чем причинила последнему согласно заключению эксперта  <НОМЕР>-17-07-38 от <ДАТА5> материальный ущерб в сумме 2330 рублей, а денежными средствами Шевчено Т.А. распорядилась на свое  усмотрение, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ.

   В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении   Шевченко Т.А.    отводы и ходатайства в письменной форме не заявила, вину в совершении  хищения двух поросят, принадлежащих <ФИО2>, признала, подтвердила наличие события, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

           Потерпевший <ФИО2> в ходе рассмотрения дела подтвердил событие  и сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.  Просил  привлечь   Шевченко Т.А.    к административной ответственности, на строгом наказании не настаивал.    

   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА6>), мелкое   хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет  наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

  В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

  Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении   Шевченко Т.А.  дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ имели место <ДАТА4>.

  Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

  За пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

  При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении    <ФИО3>  подлежит прекращению по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями   24.5, 29.7, 29.9 - 29.11   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении   Шевченко <ФИО1>   прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение срока привлечения к административной ответственности.

           Настоящее постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. 

  Мировой судья                                                                                         А.И. Шмавонян