ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2021 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в № 5-789/2021 отношении

Гусейнова Эмиля Абдусаламовича, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, без регистрации проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Гусейнов Э.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно данным составленного оперуполномоченным УУП ОП <НОМЕР> протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> «28.10.2021 г. в 20.00 ч. в магазине «Магнит» по адресу: ул. <АДРЕС>, 170 г. <АДРЕС> совершил кражу продуктов: шампунь Elseve - 2 шт, масло «Вкуснотеево» - 3 шт, «Пестравка» - 3 шт. на общую сумму 1809,87 рублей без учета НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи»

Гусейнов Э.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Гусейнова Э.А. совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, ч.3 и 4 ст.159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

Вина Гусейнова Э.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА4> года; справкой о стоимости похищенного имущества; инвентаризационным актом от <ДАТА5>, объяснениями Гусейнова Э.А., указанными им собственноручно в протоколе об административном правонарушении в графе объяснения нарушителя: «Согласен» и данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Гусейновым Э.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, неоднократное привлечение Гусейнова Э.А. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, руководствуясь нормами КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае является нецелесообразным, так как Гусейнов Э.А. не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20.30 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>