Решение по делу № 5-255/2021 от 19.10.2021

УИД 63МS0132-01-2021-003744-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2021 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело № 5-255/21 об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ,  в отношении

Селезнева Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев В.В. 10.08.2021 года в 15.30 часов управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на 1 км автодороги Волжский-Курумоч-Урал-Власть Труда возле с. Курумоч Волжского района Самарской области в  нарушение требований п.п. 1.3,  8.6 ПДД РФ при повороте налево допустил движение транспортного средства на стороне встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Селезнев В.В., оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, пояснил, что действительно, постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.05.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник автомобиля, на котором было совершено правонарушение. Однако за рулем данного автомобиля находился не он, а его жена. В настоящее время он обжалует постановление от 27.05.2021 года в судебном порядке. До настоящего времени решение по его заявлению об отмене постановления от 27.05.2021 года не принято. Не оспаривал, что 10.08.2021 года совершая поворот налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

   Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол по делу об административном правонарушении 63 СН 095463 от 10.08.2021 года, согласно которому Селезнев В.В. 10.08.2021 года в 15.30 час. на 1 км автодороги Волжский-Курумоч-Урал-Власть Труда, управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при повороте налево при наличии дорожной разметки 1.1,, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа, у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Селезневым В.В.

- схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Селезнев В.В. совершая поворот налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.

- копия постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области УИН 18810163210527837778 от <ДАТА4>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. Постановление в установлено законом порядке на день рассмотрения настоящего дела не отменено. Доказательств иного не имеется.

-  справка АИПС-ГАИ о нарушениях <ФИО1> ПДД,

- материал видеофиксации,

-  иные представленные по делу доказательства.

Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения <ФИО1> <ДАТА3> выезда при повороте налево на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им  объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство не оспаривалось Селезневым В.В. в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Селезнева В.В. в совершении 10.08.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана.

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163210527837778 от 27.05.2021 года Селезнев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением Селезневу В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 12.06.2021 гда и до настоящего времени не отменено. Со дня вступления данного постановления законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Селезнев В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения,   предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Селезнева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Селезнев В.В. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение Селезневым В.В однородного административного правонарушения (многократно совершал правонарушения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 5 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селезнева Владимира Владимировича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15   КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить Селезневу В.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел по месту совершения административного правонарушения (ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району: г. Самара, пер. Извилистый, 3) либо по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья