Решение по делу № 1-4/2017 от 25.07.2017

Дело <НОМЕР> г.

                                                                        ANd9GcRI25ZgvDaDW-hpco1w75TOV9rEWUMYrUmGfHYRXnLZMtEua5FB                                  

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                       о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                                     гор. Махачкала

 

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> Р.С.;

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО2> Ш.Г.;

обвиняемого - <ФИО3>;

защитника - <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Амирбековой В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Махачкалы, гражданина РФ, проживающего гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, образование среднее, женатого, работающего шлифовщиком в мебельном цехе, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

 

                                                                     У с т а н о в и л:

          

     <ФИО3>, <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Республики <АДРЕС> в Советском районе гор. Махачкалы, расположенном по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы, не являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, кв. 50, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину Республики Азербайджан: Маммедову Эльману Джафар оглы по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, оформил регистрацию  по месту пребывания в  Российской Федерации иностранному гражданину Маммедову Эльману Джафар оглы, при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.

     Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился полностью с предъявленным ему обвинением по ст. 322.3 УК РФ и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Квалификацию деяния <ФИО3> по ст. 322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет  иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Его вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

    Подсудимый <ФИО3> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

     Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый способствовал раскрытию данного преступления дал признательные показания и беспрепятственно предоставил им жилище для осмотра в качестве места происшествия.

    Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство защитника.

    Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

    Защитник просил удовлетворить ходатайство, как полностью соответствующее закону и интересам подсудимого <ФИО3>

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, пришел к следующему.

     Согласно Примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ  лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

    Так, из материалов дела следует, что подробные признательные объяснения <ФИО3> и беспрепятственное предоставление им жилища для осмотра в качестве места происшествия и составления актов о не проживании явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и его уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Маммедова Эльмана Джафар оглы, местонахождение которого следственными органами не установлено. При этом <ФИО3> полностью осознал содеянное, активно сотрудничал с дознанием. Данное преступление совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

     Также необходимо отметить, что  согласно Примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самого этого лица либо у лиц, которым он об этом сообщал.

     Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанным примечаниям, основаниям для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствованию раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основания представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях <ФИО3> не содержится.

     Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее   преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

     Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

     При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях <ФИО3> иного состава преступления, согласно Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

    Руководствуясь Примечанием 2 ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                      П о с т а н о в  и л:

     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3  Уголовного Кодекса Российской Федерации, ввиду способствования раскрытию преступления.

    Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке по вступления постановления в законную силу - отменить.

    

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                                                                      <ФИО5>

                

1-4/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Джахбаров Ибрагим Гайбулаевич
Суд
Судебный участок № 13 Советского района г. Махачкалы
Судья
Султанов Рустам Султанович
Статьи

322.3

Дело на странице суда
13.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
25.07.2017Судебное заседание
25.07.2017Прекращение производства
25.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее