Решение по делу № 2-2686/2018 от 18.12.2018

дело №2-2686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АртГрад» к Кузнецовой Альбине Ивановне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртГрад» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецовой А.И. о взыскании фактически понесенных расходов, в обоснование указав следующее. Между ООО «АртГрад» и Кузнецовой А.И. был заключен договор №Б17-1514 от 22.09.2017г. на установку изделий - на сумму 18100 руб. ООО «Инпласт» было переименовано в ООО «АртГрад».

В соответствии с договором ООО «АртГрад» на основании заказа обязалось доставить и установить на объекте ответчика, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанных работы и услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.2.1. Договора ответчик выплачивает истцу 500 рублей аванс. Согласно п.2.2.2. Договора в день доставки ответчик выплачивает истцу 17600 руб. Ответчиком было оплачено 500 рублей.

В соответствии с договором поставки №01-01/2016 от 11.01.2016г., который был заключен между ИП <ФИО1> и ООО «Инпласт», изделие было произведено и получено ООО «АртГрад» 04.10.2017 года.

Для согласования доставки готового изделия на адрес монтажа, Кузнецовой А.И. производились телефонные звонки на номер, указанный в договоре. Ответчик отказалась принимать изделие.

20.11.2017 года ответчику было написано и отправлено письмо, в котором Кузнецову А.И. оповещают приостановке работ по договору, в котором разъясняется информация о сроках проведения работ. Ответчик на письмо не отреагировала.

Также 02.10.2018 года ответчику было написано и отправлено письмо, в котором Кузнецовой А.И. разъясняется информация о фактически понесенных предприятием расходах и затрат на изготовление изделия, указана сумма фактически понесенных расходов предприятием, однако, данная сумма ответчиком оплачена так и не была.

Сумма фактически понесенных ООО «АртГрад» расходов составляет 12670 руб., что подтверждается товарной накладной №976 от 04.10.2017 года. Сумма основного долга по договору составляет 12170 руб., исходя из следующего расчета: 12670 руб. (сумма компенсации фактически понесенных расходов) - 500 рублей (аванс, внесенный при заключении договора) = 12170 рублей (сумма основного долга).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму фактически понесенных расходов в размере 12170 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 486,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АртГрад» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, указав, что 22.09.2017 года она заключила с истцом договор на установку пластикового окна, но в течение недели ее супруг звонил представителю истца и заявлял об отказе от договора, поскольку их не устроила стоимость и сроки исполнения договора. Кроме того, ее супруг ездил непосредственно к представителю истца в офис, где также заявлял об отказе от договора, на что ему пояснили, что устного заявления об этом достаточно, отказ принят истцом.

Представитель ответчика Кузнецовой А.И. - <ФИО2> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истцом не подтверждено несения убытков. Истец не изготавливал окно, а лишь купил его у индивидуального предпринимателя, а потому имеет возможность реализовать данное окно, которое является стандартным.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля <ФИО3>, который показал, что является супругом Кузнецовой А.И. 22.09.2017 года супруга заключила с истцом договор на установку пластикового окна. Через неделю после заключения договора он (Кузнецов) лично звонил представителям истца по номерам телефонов, указанным в договоре и сообщал, что они отказываются от исполнения договора, поскольку их не устраивают сроки исполнения. 14 или 15 ноября 2017 года он (Кузнецов) лично ездил в офис к представителям истца по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 195, объяснил ситуацию, сотрудники офиса показали на мониторе экрана, что их заявка на установку пластикового окна удалена, и что письменного отказа не требуется.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.09.2017 года между ООО «АртГрад» и Кузнецовой А.И. заключен договор бытового подряда №Б17-1514, согласно которому ООО «АртГрад» обязалось выполнить в установленный договором срок комплекс работ по замене (демонтажу существующих и монтажу новых) изделий из ПВХ, а именно - пластикового окна по адресу: <АДРЕС>. Стоимость материалов и работ с учетом предоставленной скидки составляет 18100 руб. Оплата производится в следующем порядке: при заключении договора заказчик производит предварительную оплату в размере 500 руб., в день поставки материалов заказчик выплачивает подрядчику 17600 руб. (пункт 2 Договора).

Срок выполнения работ определен пунктом 3.3.1. Договора и составляет 70 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.2.7. Договора заказчик принимает результат работ путем подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 3.2.5. Договора заказчик обязан предупредить подрядчика об обстоятельствах, препятствующих проведению работ. При этом, не указано, в какой именно форме (устной или письменной) должно быть сделано такое предупреждение.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком во исполнение заключенного договора внесен аванс в размере 500 руб., что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

Истцом во исполнение заключенного договора на основании договора поставки №01-01/2016 от 11.01.2016 года, заключенного между ИП <ФИО1> и ООО «Инпласт» (в дальнейшем ООО «Инпласт» было переименовано в ООО «АртГрад») сделана заявка от 25.09.2017 года на изготовление пластикового окна размером 2050х1350.

Указанное пластиковое окно было получено истцом 04.10.2017 года, что подтверждается товарной накладной №976, актом сверки расчетов, платежным поручением.

Вместе с тем, из пояснений ответчика Кузнецовой А.И., а также показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3> следует, что не позднее одной недели с даты заключения договора бытового подряда от 22.09.2017 года, ответчик в устной форме уведомил представителя истца об отказе от услуг истца по установке пластикового окна, кроме того, в период времени с 14 по 15 ноября 2017 года супруг ответчицы <ФИО3> лично обращался в офис истца с аналогичным уведомлением, где представители истца заверили его о том, что их отказ от исполнения договора принят, письменного обращения не требуется.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ч.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений ст.717 ГК РФ подрядчик вправе претендовать на оплату той части работ, которая выполнена им до получения извещения об  отказе от исполнения договора, в связи с чем, с учетом условий договора подрядчик должен документально подтвердить факт частичного выполнения работ, предусмотренных договором, сдачи их заказчику, объем и стоимость указанных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими подрядные отношения, условиями заключенного сторонами договора бытового подряда, таким доказательством служит акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный сторонами (пункт 3.2.7. Договора).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, до момента отказа ответчика от исполнения договора бытового подряда №Б17-1514 от 22.09.2017 года какая-либо часть согласованного сторонами предмета договора (полный комплекс работ по замене (демонтажу существующего и монтажу нового окна в количестве 1 штуки в помещении по адресу: <АДРЕС>) истцом не выполнена, доказательств иного суду не представлено.

Из содержания заключенного между сторонами договора не усматривается условий, исключающих возможность заказчика в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора.

Прекращение действия договора подряда, в том числе в результате его расторжения по основаниям, предусмотренным ст.717 ГК РФ, не освобождает заказчика от обязанности выплатить подрядчику стоимость фактически выполненных работ. Обратное означало бы получение истцом материального результата без предоставления встречного эквивалентного возмещения, что в силу общих начал и принципов гражданского законодательства, а также положений статьи 1102 ГК РФ недопустимо.

По общему правилу, если подрядчик не передает заказчику оборудование, материалы, иное имущество, закупленное для исполнения договора подряда, он не вправе требовать и компенсацию таких расходов при расторжении договора.

В данном случае, надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в соответствии с договором бытового подряда на заявленную истцом денежную сумму, не представлено. Кроме того, ответчику изготовленное пластиковое окно, стоимостью 12670 руб., приобретенное ООО «АртГрад», не передано, находится во владении последнего. Данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания, не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, отнесение материала, приобретенного подрядчиком для производства работ по договору подряда, не использованного для этого и не переданного заказчику, к результатам работ, выполненных подрядчиком до получения уведомления об одностороннем отказе заказчика от договора, а также наличие у последнего обязанности по оплате такого материала, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 717 ГК РФ.

Таким образом, суд не усматривает факта нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АртГрад» к Кузнецовой Альбине Ивановне о взыскании суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                  Е.С. Кротова