Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. Сергокала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, проживающего по адресу: Россия, Республика Дагестан, Сергокалинский район сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3> сотрудником ОМВД России по Сергокалинскому району в отношении <ФИО2> был составлен протокол 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 12.00 часов, <ФИО2>, находясь в гастрономе «<АДРЕС>» по адресу: Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. Г. Азизова, д. 46, осуществлял реализацию продукции «МасСоffee», без разрешения правообладателя товарного знака на реализацию данной продукции, незаконного используя чужой товарный знак.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом он согласен.
В суде установлено, что <ДАТА4> в 12.00 часов <ФИО2>, находясь в гастрономе «<АДРЕС>» по адресу: Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. Г. Азизова, д. 46, осуществлял реализацию продукции «МасСоffee», без разрешения правообладателя товарного знака на реализацию данной продукции, в связи с чем осуществил незаконное использование чужого товарного знака.
В соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Никто не может использовать охраняемый в РФ товарных знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя, то есть незаконным использованием товарного знака, признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров.
Использованием признается также размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарных знак или сходное с ним до смешения обозначение, являются контрафактными.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается распоряжением <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от <ДАТА5> года; постановлением <НОМЕР> о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от <ДАТА6> года; протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА6> года; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА6> года; протоколом добровольной выдачи денежных купюр от <ДАТА6> года; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> претензионная комиссия ООО «ФЕС ПРОДУКТ» согласно которого продукция МС ОriginaI 50 S не является продукцией ООО «ФЕС ПРОДУКТ». Представленный 1 ОПП-пакет продукции МС ОriginaI 50 S является контрафактной продукцией.
Суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим суд считает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых у <ФИО2> предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака
Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82644000, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. УИН 18880405170004716872.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Сергокалинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>