Решение по делу № 5-317/2017 от 21.06.2017

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       сел. Сергокала

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, проживающего по адресу: Россия, Республика Дагестан, Сергокалинский район сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

установил:

    

       <ДАТА3> сотрудником ОМВД России по Сергокалинскому  району в отношении <ФИО2> был составлен протокол 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 12.00  часов, <ФИО2>, находясь в гастрономе «<АДРЕС>» по адресу:  Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. Г. Азизова, д. 46, осуществлял реализацию продукции «МасСоffee», без разрешения правообладателя товарного знака на реализацию данной продукции, незаконного используя чужой товарный знак.

       <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, с протоколом он согласен.

        В суде установлено, что <ДАТА4> в 12.00 часов <ФИО2>, находясь в гастрономе «<АДРЕС>» по адресу:  Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. Г. Азизова, д. 46, осуществлял реализацию продукции «МасСоffee», без разрешения правообладателя товарного знака на реализацию данной продукции, в связи с чем осуществил незаконное использование чужого товарного знака.

        В соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

        Никто не может использовать охраняемый в РФ товарных знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя, то есть незаконным использованием товарного знака, признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, или однородных товаров.

        Использованием признается также размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарных знак или сходное с ним до смешения обозначение, являются контрафактными.

       Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> подтверждается распоряжением <НОМЕР> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от <ДАТА5> года; постановлением <НОМЕР> о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от <ДАТА6> года; протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА6> года; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <ДАТА6> года; протоколом добровольной выдачи денежных купюр от <ДАТА6> года; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> претензионная комиссия ООО «ФЕС ПРОДУКТ» согласно которого продукция МС ОriginaI 50 S не является продукцией ООО «ФЕС ПРОДУКТ». Представленный 1 ОПП-пакет продукции МС ОriginaI 50 S является контрафактной продукцией.

     Суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

     При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим суд считает признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

      Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых у <ФИО2> предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака

      Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82644000, р/с 40101810600000010021.  Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. УИН 18880405170004716872.

       В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Сергокалинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>

5-317/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гапизов Заур Шамилович
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Хизриев Гаджимурад Омарович
Статьи

ст. 14.10 ч. 1

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
13.06.2017Подготовка к рассмотрению
21.06.2017Рассмотрение дела
21.06.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
21.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее