Решение по делу № 4/17-16/2018 от 05.12.2018

Дело 4/17-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>  

            Мировой судья  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

защитника- адвоката  <ФИО2>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА2>  Адвокатского  кабинета <ФИО3> Н.В.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО4>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»   в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  с   неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного  малолетнего ребёнка 2013 года рождения,  военнообязанного, не работающего, зарегистрированного  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул.<АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>, осуждённого  <ДАТА4> мировым судьёй <АДРЕС> области по  Благовещенскому городскому  судебному участку  <НОМЕР> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ

о замене обязательных работ   на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене обязательных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4> <ФИО5>  осуждён мировым судьёй <АДРЕС> области по  Благовещенскому городскому  судебному участку  <НОМЕР> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

 <ДАТА5>  <ФИО5> поставлен на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области,   где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. В ходе проведения первоначальной беседы у осуждённого отобрана подписка, в которой осуждённый обязался явиться в МБУ СОЗ «Поярковское» для отбывания наказания, соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову.

Он предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе  на обязательные работы без  уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в   течение месяца либо, если он скроется с места жительства в целях уклонения от  отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание.

<ДАТА6> <ФИО5>  принят для отбывания обязательных работ в МБУ СОЗ «Поярковское» и приступил к отбытию наказания.

<ДАТА7> <ФИО5>  уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о переезде на постоянное место жительство по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

В этот же день, В ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области направлен запрос с целью  проверки указанной информации и последующего направления контрольного дела для дальнейшего исполнения по новому месту жительства.

<ДАТА8> из ОИН ФКУ УИИИ УФСИН России по <АДРЕС> области поступила информация об отсутствии <ФИО5> по указанному им в уведомлении  адресу.

<ДАТА9> <ФИО5> был проверен по прежнему месту жительства в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проверки установлено, что осужденный  по указанному адресу не проживает.

 В этот же день, <ФИО5> проверен по месту жительства своей матери в селе <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проверки установлено, что осужденный по указанному адресу не проживает. Осуждённый <ФИО5> в  уголовно-исполнительную инспекцию не звонил, о своём местонахождении не сообщал, местонахождение осуждённого неизвестно.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, с <ДАТА10> по <ДАТА11> в отношении <ФИО5> проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождение осуждённого не установлено. В ходе проверки возможного местонахождения осуждённого в исправительных учреждениях УФСИН России по <АДРЕС> области установлено, что осуждённый <ФИО5> по специальным учётам УФСИН России по <АДРЕС> области не значится.

<ДАТА12> в отношении <ФИО5> направлены материалы  в   группу  розыска УФСИН России по <АДРЕС> области для объявления, осуждённого в розыск.

Согласно п. «в» части 1 статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Считает, что осуждённый на путь исправления не встал, не оправдал доверия, оказанного ему судом.

С <ДАТА6> по настоящее время осуждённый к обязательным работам <ФИО5> отработал 24 часа. Неотбытая часть наказания составляет 216 часов.

Учитывая изложенное и руководствуясь  ч.3 ст.49 Уголовного Кодекса Российской Федерации,   начальник  филиала   по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» ходатайствует перед  мировым судьёй <АДРЕС> области по <АДРЕС>  районному  судебному  участку  о замене  <ФИО5>  216 часа обязательных работ на 27 дней  лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО4> требования, изложенные в представлении, поддержал полностью, пояснив, что   <ФИО5>  злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, по  состоянию на <ДАТА2>  отработал 24 часа, неотбытая часть наказания составляет  216 часов, что составляет  27 дней  лишения свободы. <ДАТА13>  <ФИО5> объявлен в розыск.

Защитник-адвокат <ФИО2>  возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, считает, что необходимо принять дополнительные меры для розыска условно-осуждённого, заслушать его объяснения в судебном заседании.

Помощник  прокурора <АДРЕС> района  <ФИО1> ходатайство  уголовно исполнительной  инспекции поддержала, пояснив, что заявлено оно законно и обоснованно. В период отбывания  наказания  <ФИО5> допустил многочисленные нарушения,  связанные с неявкой на  работу.  Просила  заменить <ФИО5>. обязательные  работы на лишения свободы, с отбыванием наказания  в колонии-поселении. С учётом  личности  осуждённого, направить   в колонию-поселение под  конвоем.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство подлежит удовлетворению.      

В соответствии с  п.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с  п.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3  ст.49 УК РФ,   в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что    <ФИО5> <ДАТА4> осуждён мировым судьёй <АДРЕС> области по  Благовещенскому городскому  судебному участку  <НОМЕР> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (л.д.2-4);  <ДАТА5>  <ФИО5> поставлен на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области,   где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания (л.д.5-6);  <ДАТА6> у <ФИО5> отобрана подписка, в которой осуждённый обязался явиться в МБУ СОЗ «Поярковское» для отбывания наказания (л.д.7);  <ДАТА6> <ФИО5>  принят для отбывания обязательных работ в МБУ СОЗ «Поярковское» и приступил к отбытию наказания (л.д.8-9);  <ДАТА7> <ФИО5>  уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о переезде на постоянное место жительство по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.<ДАТА7> в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области направлен запрос с целью  проверки указанной информации (л.д.11); <ДАТА8> из ОИН ФКУ УИИИ УФСИН России по <АДРЕС> области поступила информация об отсутствии <ФИО5> по указанному им в уведомлении  адресу (л.д.13); <ДАТА9> <ФИО5> был проверен по прежнему месту жительства в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе проверки установлено, что осужденный  по указанному адресу не проживает (л.д.14-15).<ДАТА13> начальником УФСИН России по <АДРЕС> области вынесено  постановление  об объявлении в розыск осуждённого <ФИО5>  Согласно справке осужденного к обязательным работам, <ФИО5> отработал 24 часа.  Не отбытая часть наказания составляет 216 часов.

Таким образом, у мирового судьи есть достаточные основания полагать, что  <ФИО5>, будучи неоднократно предупреждённым в уголовно-исполнительной инспекции о последствиях уклонения от отбытия наказания, умышленно, целенаправленно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о замене   <ФИО5>  обязательных  работ на лишение свободы,  мировой судья объективно оценивает данные о личности осуждённого, который характеризуется отрицательно, мировой судья также  принимает во внимание характер преступления, за которое  <ФИО5> был осуждён, отношение осуждённого к совершённому преступлению.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, обязательные работы   <ФИО5> по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>  от <ДАТА4>  должны быть  заменены на лишение свободы, и он направлена для отбытия наказания в колонию-поселение.

Согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 УК РФ, применяется при наличии основания, предусмотренного пунктом 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ - нарушение им ранее избранной меры пресечения.

По общим правилам осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, когда по решению суда осужденный в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Поскольку осужденный  <ФИО5>  злостно  уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных  работ, а также скрылся в целях уклонения от отбывания наказания  в виде  обязательных работ,  он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст.  397  УПК РФ,  ч.3 ст. 49 УК РФ, ст. 46 УИК РФ  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО5> о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору  мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>   удовлетворить.

Заменить <ФИО5> неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4>  в виде  240 часов обязательных работ   на 27 дней  лишение свободы   с отбыванием наказания в  колонии-поселении.

При установлении места   нахождения <ФИО5> избрать в отношении него меру пресечения в виде  заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с  момента задержания   <ФИО5>

О результатах исполнения настоящего постановления сообщить  мировому судье  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью, осуждённым <ФИО5> в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления.

          Мировой судья                                                                                    Е.М.Домрачева