Решение по делу № 4/5-610/2018 от 01.08.2018

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Ярилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Исаева В. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Исаев В.А. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ...., которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного им ходатайства без его участия и участия адвоката, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Исаев В.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Исаев В.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении наказание отбывает с .... в обычных условиях содержания; выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; в общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив; посещает библиотеку, культурно-массовые мероприятия, но участия в них не принимает; за время отбывания наказания имеет 8 поощрений и 2 взыскания, администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Райков Д.О. за довольно продолжительный период отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно, имеет всего восемь поощрений: по одному в 2014, 2016 и 2018 годах, два в 2015 году и три в 2017 годах, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за этот период осужденный Исаев В.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию предпринял лишь по одному взысканию, на момент рассмотрения ходатайства осужденного последнее из наложенных на него взысканий не снято и не погашено, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение Исаева В.А. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о формировании у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Исаева В.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Исаев В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Исаеву В. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева