Решение по делу № 5-787/2017 от 14.11.2017

№ 5-787/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА> года.

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Лях Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Михайлович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,  не работающего,  

У С Т А Н О В И Л :

            В отношении Михайлович А.В.  <ДАТА3> инспектором КГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол об административном правонарушении в связи с совершением Михайлович А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ.

            Протоколом об административном правонарушении Михайлович А.В. вменяется в вину то, что он <ДАТА> года в <НОМЕР> час. 34 мин. находился на территории общедоступных охотугодий <АДРЕС> района в <НОМЕР> километрах на запад от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В <НОМЕР> метрах находилось два пакета с фрагментами туши косули. У Михайлович А.В. разрешение на добычу данного вида охотничьих ресурсов отсутствовало.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

            Установленное законом право на защиту может быть реализовано лицом, привлекаемым к административной ответственности, как путём непосредственного участия в судебном заседании, так и представлением в судебное заседание письменных пояснений, участием при рассмотрении дела защитника.       

Своё право на защиту Михайлович А.В. реализовал в полном объёме, заключив соглашение об оказании юридической помощи и представлении его интересов в качестве защитника адвокатом Резниченко С.В.

В судебное заседание Михайлович А.В. не явился, на надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела.

            Защитник Михайлович А.В. адвокат Резниченко С.В. не возражал слушать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, просил прекратить дело в связи с малозначительностью, поскольку к незаконным действиям, повлекшим за собой гибель особи животного мира Михайлович А.В. отношения не имеет.

             Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительностьсовершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАПРФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительнымадминистративным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вина Михайлович А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением правонарушителя; материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Михайлович А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.11 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением.

 Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Михайлович А.В. правонарушение, мировой судья  учитывает все обстоятельства совершённого деяния и его последствия. Исходя из того, что конкретным деянием не нанесён какой либо значительный вред гражданам или обществу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, ввиду малозначительности совершённого административного правонарушения полагает необходимым освободить Михайлович А.В. от административной ответственности

Руководствуясь  ст. 2.9, ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлович <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

От административной ответственности Михайлович <ФИО1> освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                  Е.В. Лях