Решение по делу № 5-462/2015 от 30.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

31 июля 2015г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Якишина Ж.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего по адресу :  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 475, кв. 9, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

На судебный участок № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району 30.07.2015г. поступил протокол об административном правонарушении 63 СК № 612110 от 22.07.2015г. в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 02.06.2015г. в 00.00 часов на пр. К.Маркса, 475-9, установлено, что гр. Кондратьев<ФИО>. не уплатил назначенный штраф по постановлению 18810063140003390000 от 21.03.2015г. по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ на сумму 1000 рублей в установленный законом срок, постановление получено 21.03.2015г.,не обжаловано, не опротестовано, квитанция об оплате назначенного штрафа отсутствует.

Действия Кондратьева <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа  в двукратном размере сумме, не менее одной тысячи рублей неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. No 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. No 40).

Поскольку, при передачи в суд протокола об административном правонарушении в отношении Кондратьева <ФИО>, последний в суд не доставлялся, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кондратьева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  подлежат возвращению,  на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,  в ОГИБДД отдела МВД России  по Волжскому району, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрениидела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

Возвратить протокол об административном правонарушении 63 СК № 612110 от22.07.2015г. в отношении Кондратьева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России  по Волжскому району.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                   Ж.Ю.Якишина