Решение по делу № 1-71/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-71/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Коткиной Н.В.

подсудимого Яшина В.В.,

защитника Барминой Л.В.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Яшин В.В., обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного при следующих обстоятельствах:

Яшин В.В., <ДАТА3> в 4 часа 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью, путем свободного доступа, следуя в качестве пассажира на месте <НОМЕР>, из купе <НОМЕР> купейного пассажирского вагона заводской <НОМЕР>, по порядку <НОМЕР>, пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧИНО>», при стоянке поезда на станции Кулой Северной железной дороги (<АДРЕС>, совершил тайное хищение двух одеял 1,5 спальных с синтетическим наполнителем (холофайбер), принадлежащих ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Похищенные одеяла Яшин В.В. в своей сумке тайно вынес из вагона поезда, тем самым распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Яшин В.В., причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имущественный ущерб на сумму 1167 руб. 80 коп.

Представитель потерпевшего просил прекратить  уголовное дело в отношении Яшина В.В., поскольку обвиняемый принес ему извинения, которые он приняла, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, решение принял добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Яшин В.В., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что между ним и потерпевшим достигнуто примирение, им принесены извинения, ущерб возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Яшин В.В. не судим, принес потерпевшему извинения, примирился, ущерб возмещен. 

Потерпевший добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны.

Вещественные доказательства - два одеяла (л.д.55), дорожную сумку (л.д.72)надлежит вернуть законным владельцам, документ (л.д.63) надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе досудебного производства по делу в размере 3612 руб. 50 коп. подлежат возмещению Яшиным В.В. в доход бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яшина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Яшина <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства вернуть законным владельцам два одеяла - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», дорожную сумку Яшину В.В., документы хранить при уголовном деле. 

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать с Яшина В.В. процессуальные издержки в сумме 3612 руб. 50 коп. в доход бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        А.И.Арестов