Решение по делу № 5-109/2019 от 25.03.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>                                                                                                                        

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Абдулмуслимовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

          Водитель  <ФИО3> в 21 час. 20 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки  Ниссан Альмера за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состояние алкогольного опьянения. Эти действия (бездействие) <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области    

         <АДРЕС> опьянения определена врачом наркологом.  

          Эти действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.     

          Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

          Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3> направлено по месту его жительства  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

         <ФИО3> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

         В судебном заседании водитель <ФИО3> вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал. Пояснил, что он находился в автомойке пос. <АДРЕС>, где инспектором в отношении него были составлены материалы по делу об административном правонарушении. Для определения состояния опьянения был доставлен в наркологию, в ходе исследования степень опьянения была установлена.

         Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.      

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

  Согласно  протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, водитель <ФИО3> 21 час.25 мин. <ДАТА5> отстранен от управления транспортным средством. При отстранении была произведена видеозапись. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя <ФИО3> в состоянии опьянения, является  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что и отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>

         В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.   

         В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Освидетельствование водителя <ФИО3> на состояние опьянения осуществлено в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.   

          Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

          Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> водитель <ФИО3> от освидетельствования отказался.

           В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

          Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> водителя <ФИО3> в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. При направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения была произведена видеозапись.

          Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинское освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что состояние алкогольного опьянения у  водителя <ФИО3> установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,49 мг/л.  

           Из исследованного  в судебном заседании видеодиска усматривается, что водителя <ФИО3> отстраняют от управления транспортным средством, направляют на освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.

             Согласно с п. 7 Постановления  <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

  Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Из рапорта составителя протокола об административном правонарушении видно, что водитель <ФИО3> управляя транспортным средством  на ул. <АДРЕС> , не доезжая до них заехал на мойку.  

          Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СО 083964 от <ДАТА3>; протоколом об отстранения от управления транспортными средствами от <ДАТА5> протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, видеодиском и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

          В материалах дела имеются доказательства о том, что водитель <ФИО3> в 21 час. 20 мин. <ДАТА8> на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> в нарушении п.п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной марки  Ниссан Альмера за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состояние алкогольного опьянения. Эти действия (бездействие) <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.1955НУской области    

1955НУской об1955НУской обл         Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

         Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

         Транспортное средство не было задержано, а было передано согласно расписке <ФИО4>

         Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил.

         Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления <ФИО3>  транспортным средством марки Ниссан Альмера за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

         Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом  не  установлены.

         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

         При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.  

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Абдулмуслимовича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> Р.счет-4010181060000010021, Банк получателя: ГРКЦ НБ России г. <АДРЕС>  КБК-18811630020016000140 БИК-048209001 ОКТМО -  82657000  УИН-18810405190580020494

          Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> исчислять  со  дня вступления настоящего постановления в законную силу.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

         Копию постановления вручить <ФИО3> и для сведения направить в Полк ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.           

        Мировой судья                                                             М. <ФИО1>