Решение по делу № 3-211/2015 от 17.06.2015

           Дело № 5-211/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> постановлением Управления Ветеринарии  <АДРЕС> края  за <НОМЕР> <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 10.8 ч.2  КОАПРФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. <ДАТА4> Срок добровольной уплаты штрафа истек однако сведений об оплате вышеуказанного административного штрафа <ФИО2>, не представил.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения главным государственным инспектором отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии <АДРЕС> края <ФИО4>, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, в отношении <ФИО2>, по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ то есть  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

       В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился  по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по адресу  указанному в протоколе об административном правонарушении,  г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> «А» <АДРЕС>  и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участие лица, в отношении которого ведется производство об административном производстве       

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрено ст. 10.8 ч.2 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, при составлении данного постановления <ФИО5> не присутствовал, в связи с чем, копия вышеуказанного постановления была ему выслана почтой. Как усматривается из почтового уведомления о вручении <ФИО2>, получил копию постановление <ДАТА7>   Из представленного чека-ордера следует, что <ФИО2>, уплатил вышеуказанный штраф в полном объеме и в срок предусмотренный ст. 32.2 КОАП РФ то есть <ДАТА8> г.. 

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП  РФ.

На основании ст. 24.5  КоАП РФ  и  руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

Кировского района г.Махачкалы К. М.<ФИО1>