Решение по делу № 2-56/2019 от 19.02.2019

Дело <НОМЕР>.

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  при секретаре с/з  Чупанове А.А, с участием  ответчика - <ФИО2> рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО2> о взыскании суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1700  руб

У С Т А Н О В И Л :

  Истец ООО «Страховая Компания «Согласие»  обратилось в суд с иском  к <ФИО2>  о взыскании суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1700  руб

            Истец -представитель ООО СК «Согласие»   надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился.  Просил рассмотреть дело без его участия  и направлении  копии решения суда.

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

          В обосновании заявленных требований истец указал , что <ДАТА2>  произошло  дорожно-транспортное происшествие  ( далее ДТП) , с участием автомобиля   ВАЗ / Лада  за государственным регистрационным знаком М 380 ВУ/ 05, которым управлял водитель <ФИО3>  и автомобиля ВАЗ Приора за государственным регистрационным знаком О 176 ВВ/05, которым управлял водитель <ФИО2>  Причиной ДТП являлось нарушение <ФИО2> правил дорожного движения, в результате чего автомобили получили механические повреждения .

          Гражданская ответственность водителя <ФИО2> на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» в соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА3>  « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( далее Закон об ОСАГО)  по договору обязательного страхования <НОМЕР> ЕЕЕ  0908339549.

          Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП <ФИО3> на момент происшествия была застрахована ЗАО «Макс» по договору обязательного страхования          <НОМЕР> ХХХ 0031591680.

          ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП  страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования , на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50000 руб, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 1383 от <ДАТА4>

          Поскольку оформление ДТП произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и ответчик в установленный срок не направил своему страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП , в течении пяти рабочих дней со дня ДТП ,  в связи с чем у страховщика в соответствии с пунктом «ж» ст.14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 40 -ФЗ возникло право регресса к <ФИО2>

          Ответчик иск не признал и пояснил , что <ДАТА2> на автодороге « Махачкала -Бабаюрт» произошло ДТП  между автомобилем под его управлением ВАЗ 217030  за государственным регистрационным знаком О 176 ВВ/05 и автомобилем ВАЗ 211440 за государственным регистрационным знаком М 380 ВУ/ 05, под  управлением  <ФИО3>  ДТП произошло по его вине.  <ДАТА5> им и потерпевшим совместно было составлено извещение о ДТП. Свой экземпляр совместно составленного с потерпевшим извещения о ДТП он направил своему страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность ООО СК «Согласие» почтовой корреспонденцией и получено адресатом <ДАТА6> В доказательство  своих доводов представил суду уведомление о вручении заказного письма , сопроводительное письмо от <ДАТА7> , опись вложения почтового отправления <НОМЕР> 1385 и квитанцию о направлении заказного письма. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

         Заслушав пояснение ответчика и исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что  в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

          Из квитанции об отправлении заказного письма следует , что заказная корреспонденция направлено отправителем <ФИО2> в адрес получателя ООО СК «Согласие» Индекс 129110 <АДРЕС> , <АДРЕС>  Из почтового штемпеля на квитанции  усматривается , что письмо отправлено <ДАТА8>

          Из уведомления почтового отправителя заказного письма усматривается , что адрес получателя указан ООО СК «Согласие» <АДРЕС> , <АДРЕС> Индекс 129110. Из почтового штемпеля  на уведомлении с места отправления усматривается , что письмо отправлено из <АДРЕС> , Республика <АДРЕС> , <ДАТА8>

          Из почтового штампа на уведомлении по месту прибытия заказного письма усматривается , что по месту вручения письмо прибыло <ДАТА6> и вручено адресату , что подтверждается  подписью на уведомлении ( без расшифровки фамилии и даты вручения).

          Из сопроводительного письма , адресованное страховой компании ООО СК               « Согласие»  от <ФИО2> усматривается , что к сопроводительному письму приобщается копия извещения о ДТП от <ДАТА5>

          Из описи вложения к почтовому отправлению <НОМЕР> 1385 заказным письмом , заверенной печатью почтового отделения <АДРЕС> Республика <АДРЕС> от <ДАТА8> усматривается , что истцу направляются «сопроводительное письмо о ДТП  составленное <ДАТА7> и извещение о ДТП от <ДАТА5>

          В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае , когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того , что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности , лицо , в пользу которого считается заключенным договором страхования , вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно платежному поручению <НОМЕР> 041406 от 26.06.2018г.  ООО СК «Согласие»- страховщик ответчика, возместил страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере 50000 руб.

          По правилам п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно -транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах , водителями причастных к дорожно -транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам , застраховавшим их гражданскую ответственность , в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность , свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

          Согласно подпункту «ж» пункта 1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность , экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно -транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия.

          Суд приходит к выводу , что ответчик направил страховщику , застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня дорожно -транспортного происшествия . В удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»  о взыскании с <ФИО2> суммы   выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000 руб и расходов по оплате  государственной пошлины  в размере 1700  руб.

          2.Копию решения направить ООО СК  « Согласие»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>