Решение по делу № 1-4/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-04/2020 (12002770003000001)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Певек 28 февраля 2020 года

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Н.В., при секретаре Невлер Е.В., с участием:

обвиняемого - Насирова А.В.,

защитника-адвоката Радченко С.А., представившего удостоверение № 40 выданное Регистрационной палатой по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 31 октября 2006 года и ордер № 8 от 05 февраля 2020 года,помощника прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Артамонова М.В.,

следователя Билибинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Хабибулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Билибинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Хабибулиной Натальи Анатольевны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,  в отношении

Насирова Александра Вагифовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного  в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насиров Александр Вагифович органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенного при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года период времени с 16 часов до 17 часов, Насиров, с целью выяснения отношений с <ФИО1>, находящимся в квартире, распложенной по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, пришел к данной квартире, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в жилище <ФИО2>.  

Реализуя задуманное, Насиров, действуя умышленно, против воли проживающего лица, незаконно, при отсутствии законных оснований, предусмотренных федеральным законодательством, и, не имея разрешения <ФИО2>, на посещение её квартиры, действуя против воли последней, осознавая, что своими действиями нарушает охраняемое законом и гарантированное каждому гражданину Конституционное право на неприкосновенность жилища, через незапертую входную дверь проник в квартиру <ФИО2>, нарушив установленное статьей 25 Конституции Российской Федерации право проживающего лица на неприкосновенность жилища, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия, проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

 Действия Насирова органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Следователь Билибинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Хабибулина обратилась в суд с ходатайством в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении уголовного дела в отношении Насирова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Насиров совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, причиненный потерпевшей ущерб возместил в полном объеме, извинившись перед <ФИО2>.

В судебном заседании:

- следователь Хабибулина поддержала свое ходатайство, по основаниям, изложенным в нем;

- помощник прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Артамонов высказал мнение об обоснованности заявленного ходатайства и наличии оснований для его удовлетворения;

- обвиняемый Насиров поддержал ходатайство, подтвердив свое заявление от 16 февраля 2020 года о согласии на прекращение производства по уголовному делу и назначении ему судебного штрафа, указав, что данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия неуплаты штрафа, и он обязуется уплатить штраф в установленный срок в случае удовлетворения ходатайства.

- защитник - адвокат Радченко также поддержал данное ходатайство и настаивал на его удовлетворении в связи с наличием для этого всех предусмотренных законом оснований;

Из материалов дела следует, что потерпевшая <ФИО2> также не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Насирову судебного штрафа, поскольку вред ей возмещен, претензий морального и материального характера к Насирову она не имеет (л.д.51).

Выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Обоснованность обвинения Насирова в совершении вышеуказанного преступления у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевших место событиях преступления и о причастности к нему Насирова.

Из представленных материалов следует, что Насиров не судим (л.д.140,135), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 144, 161,166), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 173), на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д.132-133), имеет третью группу инвалидности (л.д.131), по месту работы характеризуется положительно (л.д.178).

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что Насиров принес свои извинения потерпевшей <ФИО2> и, таким образом, загладил причиненный вред.     

Согласие обвиняемого Насирова, а также потерпевшей <ФИО2> на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в их заявлениях от 16 февраля 2020 года (л.д. 51,182) и подтверждено в судебном заседании.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Насирова от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Насирова и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок для его оплаты устанавливается судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и имущественного положения Насирова.  

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Обвиняемому Насирову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.115).

В судебном заседании защитник ходатайствовал об оплате процессуальных издержек, за оказание юридической помощи по назначению суда за счет средств федерального бюджета.  

Указанные процессуальные издержки в силу части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Насирова не подлежат, поскольку Насиров осуждённым не является, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в судебном заседании адвокат с заявлением о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде не обращался, суд не имеет возможности разрешить вопрос о размере вознаграждения в настоящем судебном заседании.

Между тем, адвокат не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им юридической помощи Насирову в суде, после провозглашения решения по делу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Билибинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Хабибулиной Натальи Анатольевны о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Насирова Александра Вагифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Насирова Александра Вагифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации установить срок, в течение которого Насиров обязан уплатить судебный штраф - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебного приставу-исполнителю в течение десяти дней, после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Насирову, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения через судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЧАО (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ЧАО л/сч 04881А59380) ИНН/КПП 8709013477/8709014001; ОКТМО: 77701000; Банк получателя: Отделение Анадырь, БИК: 047719001;  р/с 40101810400000010000; КБК: 41711621010016000140.

Мировой судья Н.В.Бегун