Решение по делу № 1-22/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-22/2015-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Тимошенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Дыкоменко А.Л.,

подсудимого: Лопатеева В.А.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Смирнова П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лопатеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лопатеев <ФИО1>, работая маляром в цехе <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС>, (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в ноябре и декабре 2013 года имея в наличии восемь подложных медицинских донорских справок формы <НОМЕР>, утвержденной Минздравом СССР от <ДАТА3>, ГБУЗ «<АДРЕС> станция переливания крови» на его имя, содержащих недостоверные сведения: две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА4>, две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА6> и две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые дают право на сохранение средней заработной платы в день сдачи донором крови, с предоставлением дополнительных дней отдыха работодателем (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), приобретенные у неустановленного лица г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, путем обмана, <ДАТА6> предоставил в табельную цеха <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляющую учет рабочего времени работников данного цеха, две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА4>, две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА6> на свое имя и <ДАТА8> две справки под одним номером <НОМЕР> от <ДАТА7> на свое имя, за якобы сданную им кровь в ГБУЗ «<АДРЕС> станция переливания крови». По вышеуказанным подложным донорским справкам, предприятием <ФИО2> <ДАТА6>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА8> и <ДАТА14> были предоставлены дополнительные оплачиваемые дни отдыха, бухгалтерией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» начислены и выплачены денежные средства:

- за выходные дни <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20> в сумме 5534,23 рублей за справку, из расчета среднедневного заработка за октябрь 2013 года в сумме 5534,23 рублей. Денежные средства в сумме 33205 рублей 38 копеек были перечислены на счет банковской карты на имя Лопатеева В.А. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА21> и потрачены им по своему усмотрению;

- за выходные дни <ДАТА22> и <ДАТА23> в сумме 5534,24 рублей за справку, из расчета среднедневного заработка за декабрь 2013 года в сумме 5534,24 рублей. Денежные средства в сумме 11068 рублей 48 копеек были перечислены на счет банковской карты на имя Лопатеева В.А. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА24> и потрачены им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий, Лопатеев В.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 44273 рубля 86 копеек.

Таким образом, Лопатеев В.А. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Лопатеев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Смирнов П.А. поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> также согласна с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лопатеев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-86), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лопатеева В.А., не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Лопатеев В.А. ранее не судим (л.д.89), имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске Архангельской области, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.91), по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лопатеевым В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, суд назначает Лопатееву В.А. наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания в отношении Лопатеева В.А.

Оснований для применения к Лопатееву В.А. положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела не имеется.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА25> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку настоящее преступление совершено Лопатеевым В.А. до дня вступления в силу указанного Постановления и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то Лопатеев В.А. подлежит освобождению от наказания.

С учетом изложенного, суд назначая Лопатееву В.А. наказание в виде штрафа, освобождает Лопатеева В.А. от наказания по указанному акту об амнистии.

В соответствии с п.12 указанного акта об амнистии суд, освобождая Лопатеева В.А. от наказания, снимает с него судимость.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства:

- медицинские донорские справки на имя Лопатеева В.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6 050 руб. 00 коп., из которых:

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО4>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.116,117),

-  3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО5>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Лопатеева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА25> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Лопатеева <ФИО1> от назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ наказания освободить и снять с него судимость.

Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- медицинские донорские справки на имя Лопатеева В.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6 050 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка № 1 Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               С.Ю.Попов