Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролова Т.Н.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. <АДРЕС> области, русского, не работающего, образование неполное среднее, женатого, проживающего по
адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 03 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснений по делу отказался.
Кроме того, виновность <ФИО2> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения согласно которых он <ДАТА5> употребил спиртное и управлял транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 7),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 8),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 031920 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.9),
- объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> в которых указано, что в их присутствии водителю <ФИО2>, который находился с признаками опьянения, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование, <ФИО2> ответил отказом (л.д.10,11),
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которого им <ДАТА3> в 03 час.00 мин. при несении службы в <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> площадь была остановлена автомашина под управлением <ФИО2>, который находился с признаками опьянения. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, а также прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.13),
- сведениями ОСО ИЦ ГУВД (л.д. 16-18), из которых следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, категории АВС.
Как усматривается из материалов дела: протоколы на л.д. 7, 8, 9 составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.1ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающим обстоятельством по делу является то, что <ФИО2> повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения (л.д.20). Смягчающим обстоятельством по делу является то, что <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не лишался права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░8> 64 ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ (3) <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░