Дело <НОМЕР> г.
Постановление
о назначении административного наказания
«11» февраля 2019 г. с. Касумкент
И.о. мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района РД Алиева Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от 15.01.2019 года, в 11 час. 14 мин., на ФАД «Кавказ» 965 км+650м в нарушение п.п.1.3,11.4 приложения 2 к ПДД РФ управляя транспортным средством, двигался в нарушение требований дорожной разметки 1.1, т.е. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Правонарушение зафиксировано на видео камеру.
<ФИО1> в суде признал свою вину и показал, что на самом деле нарушил разметку 1.1 из-за невнимательности. Административное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаивается и просил суд из-за сложного материального положения назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на возможно минимальный срок.
Выслушав объяснение <ФИО1>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной.
Согласно ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет значение сам факт выезда лица на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пунктом 5 статьи 22 ФЗ от 10.12.1995 г. <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.
Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
В силу пункта 1.2 Правил, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу ( сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу ( сторону проезжей части).
Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушения», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной раз метки 1.1, 1,3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность <ФИО1>, помимо его признательных показаний, в его совершении, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 072945 от 15.01.2019 года, в котором указано существо и обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- видео диска, при просмотре которого виден факт совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, где он указывает, что за выезд на полосу для встречного движения и совершение обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении на сплошной линии, он составил в отношении правонарушителя протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу в судебном заседании все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, и доказательств, исследованных в судебном заседании, судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности <ФИО1>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11. КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен отдать в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по Магарамкентскому району РД, принадлежащее ему водительское удостоверение.
Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по Магарамкентскому району РД изъять водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО1>
Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в С.Стальский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи судебного участка
№78 Сулейман-Стальского района РД Т.А. Алиева