Решение по делу № 2-756/2012 от 21.09.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г.о.Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №155 Самарской области мировой судья судебного участка №111 КусакинИ.Ю., при секретаре Гайдуковной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2012 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Черепановой Е.В.1 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области обратилась в суд с иском к Черепановой Е.В.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2870.00 рублей и пени в размере 186 рублей 50 копеек.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> явился представитель истца по доверенности Потехин С.А., просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месту был извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о принятии ответчиком судебной повестки. Ответчик возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявку ответчика суд расценивает, как нежелание участвовать в рассмотрении дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 НК РФ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 3859.80 рублей с указанием срока оплаты налога до <ДАТА3>

После уточнения суммы налога налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в размере 2870.00 рублей с указанием срока оплаты до <ДАТА5>

Однако, данное требование ответчик в срок не исполнил.

В связи с вышеизложенным МИФНС <НОМЕР> по Самарской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черепановой Е.В.1 суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

Определением мирового судьи от <ДАТА6> судебный приказ был отменен, так как от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом в судебное заседание доказательствами, а именно: справкой о зарегистрированных транспортных средствах ответчика, копией налогового уведомления <НОМЕР>, учетными данными налогоплательщика, данными налогового обязательства, сведениями о транспортных средствах, копией требования об уплате налога <НОМЕР>,  реестром почтовых отправлений, справкой о задолженности по пени.

В силу ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу требований ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

            Налоговым органом полностью исполнены обязанности по исчислению налога и уведомлению налогоплательщика. Порядок обращения налогового органа с данным исковым заявлением в суд соблюден.

Взыскание налога и пени с физического лица, согласно ст.45 НК РФ, производится в судебном порядке.

            Суд считает, что с ответчика в пользу государства подлежат взысканию суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2870.00 рублей и пени в размере 186.50 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Е.В.1 в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 2870.00 рублей, а также пени в размере 186.50 рублей.

Взыскать с Черепановой Е.В.1 в пользу государства пошлину в размере 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о мирового судьи                                                                                                   И.Ю. Кусакин