Решение по делу № 1-11/2021 от 04.08.2021

Уг.дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04августа 2021 года                                                                                      город Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Новиковой В.П.,

с участием представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.,

государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копыльцова Никиты Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копыльцов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 17.03.2021 Копыльцов Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с полки холодильника товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 0,690 кг., стоимостью 600 рублей 45 копеек за 1 кг., на сумму 414 рублей 31 копейка;

- колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3,730 кг., стоимостью 767 рублей 07 копеек за 1 кг., на сумму 2861 рубль 17 копеек, а всего товара на общую сумму 3275 рублей 48 копеек, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действийКопыльцова Н.В.ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на общую сумму3275 рублей48 копеек.

Подсудимый Копыльцов Н.В. вину в тайном хищении чужого имущества признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Копыльцова Н.В., данные им в ходе производства предварительного расследования. По результатам оглашения показаний Копыльцова Н.В., данных им в ходе производства предварительного расследования, последний в полном объеме подтвердил свои показания, уточнив, что вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 17.03.2021 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именноколбасу производителя«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве шесть палок, а всего товара на общую сумму 3275 рублей 48 копеек, подтвердил

Кроме признания подсудимым своей вины в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, событие указанного преступления и виновность Копыльцова Н.В. установлена, прежде всего, показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С. и письменными доказательствами.

Так вина Копыльцова Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. пояснила, что работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Одним из магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. От директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. 18.03.2021 ей стало известно, что 17.03.2021 из магазина совершено хищение товара, в частности колбасной продукции на общую сумму 5866 рублей. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а также по результатам ревизии было установлено, что похищены колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 0,690 кг., стоимостью 600 рублей 45 копеек за 1 кг., на сумму 414 рублей 31 копейка, колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3,730 кг., стоимостью 767 рублей 07 копеек за 1 кг., на сумму 2861 рубль 17 копеек, а всего товара на общую сумму 3275 рублей 48 копеек. О хищении работники магазина сообщили в полицию, которой проведен осмотр места происшествия - магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара из магазина 17.03.2021 совершил Копыльцов Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., согласно которым она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. В течение дня 17.03.2021 она находилась на своем рабочем месте, совместно со своим заместителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С. и продавцами-кассирами магазина. Приблизительно в 17-18 часов 17.03.2021 она обнаружила отсутствие колбасной продукции марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в торговом зале магазина. В связи с отсутствием товара, она после рабочего дня 17.03.2021 назначила на утро следующего дня 18.03.2021 выборочную ревизию товара в магазине. На следующий день 18.03.2021, по результатам выборочной ревизии была установлена недостача товара. Просмотрев записи видеокамер, установленных в торговом зале магазина за 17.03.2021, она увидела, что около 16 часов 05 минут 17.03.2021 в торговый зал магазина прошел ранее незнакомый молодой человек, подошел к холодильнику, откуда доставал палки колбасы и засовывал в карманы, надетой на него куртки. Всего молодым человеком было взято 6 палок колбасы. После чего молодой человек, не заплатив за колбасу, покинул помещение магазина. В связи с увиденным, она позвонила в полицию и сообщила о хищении. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение колбасной продукции 17.03.2021 из магазина совершил Копыльцов Н.В.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С., которая показала, что она работает заместителем директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 15170» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Проверяя наличие товара в магазине она совместно с директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. около 17-18 часов 17.03.2021 обнаружила отсутствие большого количества колбасной продукции на прилавке. В этой связи на утро 18.03.2021 была назначена выборочная инвентаризация товара. С 09 часов 18.03.2021 в ходе проведения инвентаризации обнаружена недостача товара, а именно колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 0,690 кг., стоимостью 600 рублей 45 копеек за 1 кг., на сумму 414 рублей 31 копейка, колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3,730 кг., стоимостью 767 рублей 07 копеек за 1 кг., на сумму 2861 рубль 17 копеек, а всего товара на общую сумму 3275 рублей 48 копеек. По результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, ей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. стало известно, что около 16 часов 05 минут 17.03.2021 в торговый зал магазина прошел ранее незнакомый молодой человек, подошел к холодильнику, откуда доставал палки колбасы и засовывал в карманы, надетой на него куртки. Всего молодым человеком было взято 6 палок колбасы. После чего молодой человек, не заплатив за колбасу покинул помещение магазина. В связи с установленным фактом хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. обратилась в полицию.

Кроме того, вина Копыльцова Н.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» Дорус И.В. от 18.03.2021, о том, что 17.03.2021 в 16 часов совершена кража из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ул. <АДРЕС> (л.д. 9).

Заявлением о преступлении директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. от 18.03.2021 (л.д. 10).

Актом ревизии от 18.03.2021, проведенной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым установлена сумма похищенного товара (л.д. 11).

Справкой о закупочной стоимости товара, похищенного из магазина от 18.03.2021 (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2021, которым осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(л.д. 13-18).

Явкой с повинной Копыльцова Н.В. от 30.03.2021 (л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2021 (л.д. 72-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2021 (л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.04.2021 (л.д. 84-93).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.04.2021 (л.д. 94).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Анализ вышеприведенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., а также свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С., с учетом имеющихся в деле письменных доказательств в виде протокола осмотра места происшествия, постановлении о признании и приобщении доказательств, исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела, обличают прямой умысел преступления, совершенного Копыльцовым Н.В.

По смыслу статьи УК РФ, инкриминируемое Копыльцову Н.В. преступление квалифицировано, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Приведенные показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С., суд признаёт допустимыми доказательствами, которые получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Поэтому эти показания суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами.

Оснований подвергать сомнению достоверность сообщенных свидетелями в ходе дознания сведений, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого его показания, данные в ходе проведения дознания.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копыльцова Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправлению Копыльцова Н.В. будет способствовать назначение наказание в виде исправительных работ в соответствии с положениями статьи 50 УК РФ.

С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной,активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. гражданский иск на сумму 3275 рублей 48 копеек, подсудимым Копыльцовым Н.В. признается и подтвержден материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание подсудимым иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для удовлетворения гражданского иска.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А.о взыскании с Копыльцова Н.В. имущественного ущерба в сумме 3275 рублей 48 копеек, суд удовлетворяет.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копыльцова Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 05 (пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 05 % заработка в доход государства.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Копыльцову Никите Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которых Копыльцов Никита Владимирович должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Копыльцовым Никитой Владимировичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязательства: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в день, установленный уголовно - исполнительной инспекцией; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в срок до 01 сентября 2021 года на весь период испытательного срока.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № <НОМЕР> от 20.02.2021, счет-фактуру № <НОМЕР> от 20.02.2021, счет-фактуру № <НОМЕР> от 27.02.2021, счет-фактуру № <НОМЕР> от 11.03.2021, оптический диск, с видеозаписью за 17.03.2021 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании с Копыльцова Никиты Владимировича имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Копыльцова Никиты Владимировича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ в возмещение процессуальных издержек расходы по оплате труда адвоката Апатитской коллегии адвокатов Бурневской Алисы Алексеевны в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Копыльцова Никиты Владимировича в доход федерального бюджета, а также расходы по оплате труда адвоката Апатитской коллегии адвокатов Москаленко Александра Николаевича в сумме 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей взыскать с Копыльцова Никиты Владимировича в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                             Р.В. Красовский