Решение по делу № 2-105/2013 от 26.03.2013

                                         З  А  О  Ч  Н  О  Е        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2013 г. по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» к Лукашову<ФИО1>   о взыскании  суммы  займа и процентов,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» обратился с иском в суд к  Лукашову <ФИО> о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА> в общей  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., также расходов по оплате госпошлины.

     Как следует из искового заявления <ДАТА> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> с начислением процентов  в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО>  в месяц, на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно графика платежей ответчик обязан был ежемесячно погашать задолженность, ответчик платежи вносил, но с отставанием от графика, за просрочку начислялись проценты ( пени).  Были внесены платежи: <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>; <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>.; <ДАТА> 0 <ОБЕЗЛИЧИНО>.; <ДАТА> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно п. 4.1 договора пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета <АДРЕС> от просроченной суммы за каждый день просрочки . С <ДАТА> не было внесено   одного платежа.  В установленный срок обязательство ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: основную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты- <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени- <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило сообщении с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает, не возражает по вопросу рассмотрения дела в заочном порядке.

     Ответчик  Лукашов <ФИО3>заседание не явился,   извещен, причина неявки суде неизвестна. Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению полностью в части основного долга и процентов за пользование, частично в части неустойки по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> на срок до <ДАТА>,   с начислением процентов за пользованием из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц ( <ОБЕЗЛИЧИНО>).Ответчиком были произведены выплаты в счет погашения в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, последний платеж <ДАТА>( <ОБЕЗЛИЧИНО>)

   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   Таким образом,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основной сумме долга (  <ОБЕЗЛИЧИНО>)  , процентов за пользование денежными средствами с учетом  платежей от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>,<ДАТА> и <ДАТА>   , начисленных за период действия  договора займа с <ДАТА> по <ДАТА> (  <ОБЕЗЛИЧИНО>) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от <ДАТА> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени , начисленных за период с <ДАТА> по <ДАТА> составили - <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Неустойка ( % ), начисленные  на основную сумму долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>,  составила  <ОБЕЗЛИЧИНО>( <ОБЕЗЛИЧИНО>). Всего сумма пени и неустойки составила- <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. = <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Однако в данном случае суд считает необходимым  применить положения ст. 333 ГК РФ  об уменьшении неустойки и пени , поскольку начисленная неустойка и пени  в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере ( остаток долга) <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом  длительное время  не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в  указанной сумме.    

      Таким образом,  суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности , разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки и пени за просрочку платежей   до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.  

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               З  А  О  Ч  Н  О          Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» удовлетворить частично.

    Взыскать с Лукашова <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска»  задолженность по договору займа <НОМЕР> -ЧПК от <ДАТА>  в сумме : основная задолженность - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проценты за  пользование денежными средствами   в сумме -  <ОБЕЗЛИЧИНО>;  неустойку, пени   за просрочку исполнения  обязательства <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова Копия верна. Мировой судья судебного участка № 122 Самарскойобласти                                                                         Ю.А.Чуцкова