Решение по делу № 5-338/2021 от 15.11.2021

№ 5-338/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2021 г. ст.Клявлино<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка  №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Карельского С.Н., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-338/2021 в отношении:

Карельского С.Н., <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. гр. Карельский С.Н. находясь дома по адресу: <АДРЕС>, нанес несколько ударов в область лица и туловища <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль. В действиях Карельского С.Н. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карельский С.Н. после разъяснений ему прав иобязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, факт правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2, КоАП РФ, 17.9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в материалах дела.

Выслушав Карельского С.Н., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Карельского С.Н. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства и что вина Карельского С.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении, из которого видно, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Карельский С.Н. находясь дома по адресу: <АДРЕС> нанес несколько ударов в область лица и туловища <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> получила телесные повреждения и испытала сильную физическую боль.

-заявление <ФИО1> от <ДАТА4> о привлечении Карельского С.Н. к административной ответственности за причинение физической боли;

         -объяснение Карельского С.Н.

         -объяснения <ФИО1>

         -акт осмотра места происшествия с фототаблицей;

         -постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, в которой указан отказ <ФИО1> от прохождения экспертизы;

          Данные документы у суда сомнений не вызывают.

          В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Карельского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина Карельского С.Н.в его совершении, объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Карельскому С.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему  по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Карельского С.Н нецелесообразно, поскольку он не работает и не сможет оплатить штраф. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде обязательных работ Карельского С.Н.обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида Карельскому С.Н., судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Карельского С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья