Решение по делу № 5-632/2011 от 20.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2011 года г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области  Святковская О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-632/11, предусмотренном ст.12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении Бекирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 147 Самарской области 19.12.2011 г.поступил   административный материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении  Бекирова П.Б., направленный зам. командира роты № 1 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду. 

            Как следует из материалов дела, ранее 15.07.2011 г. мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области при рассмотрении административного дела (административный протокол 34 ДД 106509 от 13.07.2011 г.) в отношении Бекирова П.Б. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ направил вышеуказанный административный материал мировому судье судебного участка № 147 Самарской области для рассмотрения в связи с удовлетворением ходатайства Бекирова П.Б. о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства (определение мирового судьи судебного участка № 144 Самарской области от 15.07.2011 г.)

25.07.2011 г. вышеуказанный административный материал в отношении Бекирова П.Б. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ поступил в судебный участок № 147 Самарской области. В порядке досудебной подготовки к рассмотрению дела установлено, что материал был представлен неполно и неполнота представленных материалов не могла быть восполнена при рассмотрении дела и определением и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 26.07.2011 г. данный административный материал возвращен в 1 взвод ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду для устранения недостатков. 

            Данный административный материал вновь поступил в судебный участок № 147 Самарской области. 28.09.2011 г.  мировым судьей судебного участка № 147 Самарской области вышеуказанный административный материал вновь возвращен в 1 взвод ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков, поскольку недостатки, имеющиеся в деле, не могли быть устранены в судебном заседании (недостатки, указанные в определении и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Самарской области от 26.07.2011 г., фактически были не устранены).

19.12.2011 г. данный административный материал вновь поступил в судебный участок № 147 Самарской области; согласно почтовому штемпелю на конверте данный административный материал отправлен из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду 15.12.2011 г. Из сопроводительного письма к данному административному материалу следует, что недостатки, указанные в определениях мирового судьи от 26.07.2011 г. и от 28.09.2011 г. не устранены. На время поступления данного административного материала в судебный участок № 147 Самарской области - 19.12.2011 г. сроки давности привлечения к административной ответственности Бекирова П.Б. истекли, поскольку административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ совершено Бекировым П.Б.  13.07.2011 г. (согласно протокола об административном правонарушении 34 ДД 106509). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции от 30.04.2010 г.) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материала судье. Ходатайство Бекирова П.Б. о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено мировым судьей судебного участка № 144 Самарской области 15.07.2011 г. и данный материал в связи с удовлетворением указанного ходатайства поступил в судебный участок № 147 Самарской области 25.07.2011 г., таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае приостановился на 10 дней и истек 24.10.2011 г. Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Таким образом, административный материал в отношении Бекирова П.Б. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 34 ДД 106509) на время истечения сроков давности привлечения к административной ответственности находился в производстве органов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду, в связи с чем производство по данному делу подлежало прекращению органами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду.

            Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12, п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 28.9  КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Возвратить протокол об административном правонарушении 34 ДД 106509 от 13.07.2011 г. в отношении Бекирова <ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в 1 взвод ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                              О.В.Святковская