Решение по делу № 13-106/2019 от 30.09.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

30 сентября 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-106/2019 по заявлению ООО «АРС Финанс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-71/2015 по заявлению ОАО «Альфа-Банк»о взыскании с Макаровой Марины Владимировны задолженности по кредитному договору,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

02.03.2015 года мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по результатам рассмотрения заявления ОАО «Альфа Банк» вынесено заочное решение о взыскании с Макаровой Марины Владимировны задолженности по договору №М0QDA320S12011000795 от 10.01.2012 г. в размере 37597 (Тридцати семи тысяч пятисот девяносто семи) рублей 35 коп., в том числе: 34034 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 743 руб. 83 коп. - проценты, 1059 руб. 60 коп. - начисленные неустойки, 1759 руб. 55 коп. - комиссия за обслуживаниесчета. 22.04.2015г. решение вступило в законную силу., 23.04.2015г. исполнительный лист был направленвзыскателю для предъявления к исполнению.

16.09.2019 года в адрес судебного участка поступило заявление представителя ООО «АРС Финанс» Мамонтовой Т.И. о замене ОАО «Альфа-Банк» правопреемником на основании договора уступки прав требования, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Представитель взыскателя, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомили. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участниковпроцесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заинтересованным лицом ООО «АРС Финанс» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлен договор уступки прав требования №5.721.1/816ДГ от 26.02.2019г., согласно которому ОАО «Альфа-Банк» передало ООО «АРС Финанс» право требования задолженности по соглашениям о кредитовании и иным договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования ОАО «Альфа-Банк» передало ООО «АРС Финанс» в том числе и задолженность по договору №М0QDA320S12011000795 от 10.01.2012 г., заключенному с должником, при этом общая сумма задолженности на дату передачи прав требования составляет 37 597,35 руб. Таким образом, факт выбытияОАО «Альфа-Банк» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из сведений, представленных ОСП г.Чапаевска УФССП по Самарской области исполнительное производство в отношении Макаровой Марины Владимировны окончено 28.11.2016г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

В силу ч.2, ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался и на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве не истек, суд считает, что заявление ООО «АРС Финанс» о замене взыскателя правопреемником подлежит удовлетворению.

Из содержания ст.ст. 428-430 ГПК РФ следует, что замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного документа или изменение исчисления срока его предъявления к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225, 382, 384, 388, 389, 428-430 ГПК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «АРС Финанс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-71/2015 по заявлению ОАО «Альфа-Банк»о взыскании с Макаровой Марины Владимировны задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену стороны ОАО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования №5.721.1/816ДГ от 26.02.2019г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>