Решение по делу № 2-225/2011 от 26.12.2011

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И 

                                ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

                <ДАТА1>                            сел. Касумкент

    Мировой судья  <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,

    при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <НОМЕР> по РД к  <ФИО3>  о взыскании налога на имущество физических лиц,         

                                            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД обратился  в суд   с иском  к  <ФИО3> о взыскании налога на имущество физических лиц за  2008, 2009 и 2010 годы в сумме  8271 руб., указывая на то, что по  сведениям Филиала ГУП «Дагтехинвентаризации» по <АДРЕС> району за <ФИО3>  числится домостроение стоимостью в 2008-09 г.  997030 рублей, ставка налога 0,3 %, сумма налога  2991.09 рублей, а в 2010 г. инвентаризационная стоимость домостроения составила 763254 рублей ставка налога 0,3 % сумма налога  2289.76 рублей.

     Плательщики налога на имущество физических лиц осуществляют уплату налога за 2010 год до <ДАТА2> Налоговое уведомление с подлежащей к уплате суммой налога ответчику отправлено <ДАТА3> В связи с тем, что ответчик не оплатил налог в установленные законодательством сроки, МРИ ФНС просит взыскать с <ФИО3> 8271 рублей в судебном порядке

     Представитель МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД по доверенности <ФИО4> - ведущий специалист юридического отдела   в суде поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

     Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное заседание было назначено на <ДАТА5> Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется второй экземпляр почтового письма. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

     Выслушав  объяснения представителя истца,  исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в суде, за ответчиком <ФИО3> зарегистрировано на праве личной собственности домостроение в сел.Касумкенте по улице <АДРЕС>,23 <АДРЕС> района. Этот факт  зарегистрирован в похозяйственных книгах «Сельсовет Касумкентский».

     По сведениям Филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» по <АДРЕС> району указанное домостроение в 2008-09 г. оценено на сумму 997030 рублей, а в 2010 г. инвентаризационная стоимость домостроения составила 763254 рублей.

     В соответствии с Федеральным Законом РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР> -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Законом РФ «О налоге

                                                              - 2 -

на имущество физических лиц», Уставом муниципального образования «<АДРЕС> район» и Постановлением районного собрания от <ДАТА7> на территории муниципального образования введен налог на имущество физических лиц. Ставка налога                                                     

на имущество физических лиц установлена в размере 0,1 % - до 300                                                           тыс.рублей, 0.2% - до 500 тыс.рублей и 0.3% - более 500 тыс. рублей от инвентаризационной стоимости имущества.

    Таким образом, при оценке домостроения в 2008-09 г. на сумму  997030 рублей, ставка налога составляет 0,3 %, сумма налога составит 2991рублей, а в 2010 г.  - 2289.76 рублей за год.

    Плательщики налога на имущество физических лиц  осуществляют уплату налога за 2010 год до <ДАТА2>

    Ответчику  было по почте отправлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц  за 2010 год <ДАТА3>   

   Однако, ответчиком  не уплачен имущественный налог за  2008,2009 и 2010  годы, поэтому требования истца подлежат удовлетворению на сумму  8271.94  рублей.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

                                                   Р  Е  Ш  И  Л:

   Иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> <ДАТА8> рождения, уроженца и жителя сел. Касумкент улица <АДРЕС>,23  <АДРЕС> района РД в пользу   межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   России <НОМЕР> по РД  налог на имущество физических лиц за 2008,2009 и 2010  годы на сумму  8271 (восемь тысяча  двести семьдесят один) рублей 94  коп.

   Имущественный налог необходимо перечислить на счет 4010181600000010021 Банка получателя: ГРКЦ, Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>

Получатель: УФК по РД (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по Р ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

КБК <НОМЕР>.

   Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

   Разъяснить <ФИО3>, что он вправе подать мировому судье, вынесшем заочное решение, заявление о пересмотре  заочного решения в течение 15 дней после  его вынесения.

   Заочное решение  может быть    обжаловано в  <АДРЕС> райсуд  в апелляционном порядке  в течение  десяти дней после вынесения.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> райсуд через мирового судью в течение 10 дней.

                 МИРОВОЙ СУДЬЯ:                            <ФИО5>

 Решение отпечатано в совещательной комнате.