Решение от 10.07.2019 по делу № 5-257/2019 от 10.07.2019

Дело № 5-257/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года                                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А.,

с участием Выркиной <ФИО>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, которому разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, которой разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

педагога <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Выркиной <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей не официально, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, инвалидом не являющейся, 

привлекаемой к административной ответственности по  ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2019 года около 20 часов 30 минут во дворе дома <НОМЕР>, Выркина в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО2>, а именно: толкнула его, отчего последний ударился головой об стену погреба, тем самым причинив физическую боль несовершеннолетнему, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Выркина <ФИО>. явилась, вину в совершенном административном правонарушении не признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. В судебном заседании от Выркиной ходатайств не поступило. В дополнениях указала, что конфликт действительно имел место и она ругалась на детей, поскольку кто-то из них обидел ее дочь, но она никого не била, только пыталась остановить и поговорить.

Выслушав Выркину <ФИО>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО2>, объяснения, заключение эксперта, сведения регионального банка данных, мировой судья находит вину Выркиной <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью.

Несмотря на отрицание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее вина в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль <ФИО2>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетний потерпевший <ФИО2>, суду пояснил, что 04.06.2019 около 12 час. 00 мин., он, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, собрались во дворе дома расположенного по адресу<АДРЕС>. Пока они находились во дворе, к ним присоединялись другие дети, которые играли с ними, при этом через какое-то время они уходили. Около 20 час. 00 мин. у них произошел конфликт с одной из девочек, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, в ходе данного конфликта данная девочка ушла к себе домой. Примерно через 5-10 минут вышла, мама данной девочки, которая стала вести себя агрессивно по отношению к ним, при этом сначала данная женщина подошла к Захару и схватила его за шею. После того как она отпустила его, она подошла к <ФИО8> и нанесла ему не менее 5 или 6 ударов по спине, затем она толкнула его кулаком в плечо, от чего он ударился головой об стену погреба и испытал сильную физическую боль. После чего данная девушка села в автомобиль и поехала в неизвестном ему направлении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> суду дала аналогичные показания, пояснив, что о конфликте ей стало известно со слов родителей, которые позвонили утром и все рассказали, сын жаловался на боли в затылке и сказал, что это Выркина его толкнула и он ударился головой об стену.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Выркина <ФИО> совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего <ФИО2>, а именно толкнула его, отчего последний ударился головой об стену, тем самым причинив физическую боль. Занятую ею позицию по отрицанию вины, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту и относится к ней критически.

            Вместе с тем, показания несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам.  

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Выркиной мировой судья признает и учитывает: наличие несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Выркиной, мировым судьей не установлено.

 На основании изложенного, необходимо назначить Выркиной административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810350041010001, ░░░ ░░░░░░░░░░: 2224028905, ░░░ ░░░░░░░░░░: 222401001, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░  ░. ░░░░░░░░), ░░░ ░░:  188 116 900 400 46000140, ░░░░░: 01701000, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░