Решение по делу № 5-39/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении материалов дела об административном правонарушении  для устранения недостатков .

4 февраля 2016 г.                                                                      с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела  об административном правонарушении в отношении

Мельникова <ФИО1>       о совершении  административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25   КОАП РФ  ,

У С Т А Н О В И Л :

В производство мирового судьи 4.02.2016 гпочтой  поступили материалы дела об административном правонарушении  в отношении    Мельникова А.Н.     о совершении  административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> местом рассмотрения дела об административном правонарушении  указан- судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области .

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены ( п.3 пп.3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от <ДАТА4> N 5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ)

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с законом подлежит рассмотрению по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении 73 НФ 059995 от <ДАТА5> и приложенных к нему материалов следует , что Мельников <ФИО1>  <ДАТА6> рождения зарегистрирован по адресу : ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Самарской области .

На каких снованиях лицом , возбудившим производство по делу об административном правонарушении, изменена территориальная подсудность рассмотрения дела , суду не указано . 

Учитывая , что неполнота при  оформлении материалов административного дела не может быть  восполнена судом при рассмотрении дела, в соответствии с  ч 4 ст. 29.4 КоАП РФ у суда есть все основания для возвращения материалов административного дела в орган , который составил протокол об административном правонарушении для устранения допущенных недостатков .

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы административного дела в отношении  Мельникова <ФИО1> о совершении  административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ  , для исправления недостатков в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области    .  

Мировой судья                                 подпись                                                        Ю.Н. Жукова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>