Решение по делу № 2-1982/2015 от 16.10.2015

                                                                                                                  Дело  2-1982/2015                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием:

истца Садовниковой Ю.В.,

представителя истца Ковальского А.Г.,

представителя ООО «ДНС-Альтаир» Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2015 года в г. Ухте РК дело по иску Садовниковой Ю.В. к  ООО «ДНС-Альтаир», ООО «ДНС-Регул» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчикам о расторжении договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДНС-Альтаир» Попов А.А., действующий по доверенности, просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик ООО «ДНС-Альтаир» выплачивает истцу Садовниковой Ю.В. в счет стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов ….. рублей .. копеек в срок до <ДАТА2> Сотовый телефон и флип-кейс истец Садовникова Ю.В. обязана возвратить ответчику ООО «ДНС-Альтаир» в тот же срок. В дальнейшем стороны отказываются от любых претензий друг к другу, в том числе от взыскания судебных расходов.

На таких условиях истец отказывается от иска к ООО «ДНС-Альтаир» и ООО «ДНС-Регул» в полном объеме.

С условиями мирового соглашения истец согласна.

В судебном заседании представитель истца Ковальский А.Г., позицию своего доверителя поддержал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Садовниковой Ю.В. и представителем ответчика Поповым А.А., действующим по доверенности,  согласно которому:

Ответчик ООО «ДНС-Альтаир» выплачивает истцу Садовниковой Ю.В. в счет стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов ….. рублей .. копеек в срок до <ДАТА2> Сотовый телефон и флип-кейс истец Садовникова Ю.В. обязана возвратить ответчику ООО «ДНС-Альтаир» в тот же срок. В дальнейшем стороны отказываются от любых претензий друг к другу, в том числе от взыскания судебных расходов.

На таких условиях истец отказывается от иска к ООО «ДНС-Альтаир» и ООО «ДНС-Регул» в полном объеме.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через  мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.