Решение по делу № 2-549/2012 от 25.10.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2012 год                                                                                               г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области  Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Абрамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Гавриловой <ФИО1>, Гаврилову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный гази пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с вышеуказанным иском к ответчикам. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчики  снабжается ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» природным сетевым газом. Отношения между сторонами регулируются ГК РФ. Истец полностью соблюдает условия заключенного договора, исполняя свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики уклоняются от исполнения возложенных на него законом обязательств оплачивать потребленный принятый газ. Ответчики длительное время существенно нарушают условия договора, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность, которую они в добровольном порядке не оплачивают. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный природный газ, пени за неисполнение своих договорных обязательств  за период с 01.11.2010 г. по  31.08.12 г. в сумме 5753 рубля 60 копеек, а так же просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно иска в суд не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре снабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчета за энергию определяется законом. Иным правовым актом или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 и 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 и 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» как поставщиком природного газа, на не определенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к сети.

Ответчики Гаврилова Л.В., Гаврилов Н.В. и Гаврилов А.Н. проживают по адресу: Саратовская область г. Ртищево, ул. <АДРЕС>. Ответчики не своевременно производят оплату за потребленный природный газ, в связи, с чем за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2012 года образовалась задолженность в сумме 5753 рубля 60 копеек, что подтверждается расчетом представленным истцом.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не вносили плату за потребленный газ с них подлежит взысканию пеня в сумме 543 рубля 18 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности расчетов задолженности и пени, представленных истцом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с Гавриловой <ФИО1>, Гаврилова <ФИО3> в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ за период с 01 ноября 2010 года по 31 августа 2012 года в сумме 5753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек, пени в сумме 543 рубля 18 копеек, а всего в сумме 6296 (шесть тысяч двести девяноста шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с Гавриловой <ФИО1>, Гаврилова <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в сумме 400 рублей в равных долях с каждого по 133 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья