Решение по делу № 5-489/2013 от 02.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 августа 2013 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

ЗАЙЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> заместителем начальника У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении заместителя директора по безопасности <ОБЕЗЛИЧИНО> Зайцева К.Ю. составлен  протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту не  исполнения представления следователя по ОВД СЧ СУ У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> за <НОМЕР> от <ДАТА4> о принятии мер по устранению обстоятельств способствовавших совершению преступления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ в адрес директора <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании Зайцев К.Ю. пояснил, что директор <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> назначил его ответственным за организацию работы по рассмотрению представления следователя, принять необходимые меры и подготовить ответ в установленный срок. Представление следователя в установленный срок, он не исполнил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Зайцева К.Ю., мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые предусмотрена ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления было адресовано директору <ОБЕЗЛИЧИНО>

Однако информация о рассмотрении представления и принятых мерах в установленный в представлении срок представлена не была.

Как усматривается из приказа директора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> за <НОМЕР> от <ДАТА4> заместитель директора <ОБЕЗЛИЧИНО> по безопасности <ФИО5> назначен ответственным за организацию работы по рассмотрению вышеуказанного представления, <ФИО6> поручено принять необходимые меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, указанные в представлении, и подготовить ответ на него в установленный срок.

Назначение директором <ОБЕЗЛИЧИНО> лица ответственного за организацию работы по рассмотрению представления, принятии мер и подготовки ответа на представление, т.е. Зайцева К.Ю., не может служить основанием для привлечения Зайцева К.Ю. к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку <ФИО5> в данном случае не является должностным лицом, которому было адресовано представление старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ У МВД России по г. <АДРЕС>.     

Данная правовая позиция о личной ответственности лица, которому непосредственно выдано представление за его неисполнение, изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 01.10.2010 г. № 46-АД10-10.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в бездействии Зайцева К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  п.  2  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАЙЦЕВА <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием  состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                   (подпись)                                           О.С. Горбачев