Дело № 1-53/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Гальбштадт 04 сентября 2017 года
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края Попенко В.В.,
подсудимого Воробьева А.С.,
защитника Ковалевой О.Н., представившей удостоверение № 275 и ордер № 036533,
при секретаре Панасенко Е.С.
а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Воробьева Алексея Сергеевича, <ДАТА3>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2017 года около 07 часов 20 минут, Воробьев А.С. находился на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где между ним и находящимся тут же <ФИО1> происходила словесная ссора. В этот момент, у Воробьева А.С., на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на унижение человеческого достоинства и причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, Воробьев А.С., тут же подошел к <ФИО1>, схватил последнего правой рукой за шею, наклонил и нанес кулаком левой руки три удара в область носа <ФИО1>, а затем еще два удара кулаком в область спины <ФИО1>. После чего Воробьев А.С прекратил свои преступные действия по отношению к <ФИО1>
Вышеуказанными преступными действиями Воробьев А.С. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта: перелом костей носа с множественными ссадинами спинки носа и окологлазничных областей и кровоподтеком в области левого глаза, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
То есть, своими умышленными преступными действиями Воробьев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании представил мировому судье письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, в том числе и путем принесения извинений, претензий к Воробьеву А.С. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Воробьев А.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.
Защитник Ковалева О.Н. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Попенко В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева А.С. за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, что подсудимый Воробьев А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Воробьева А.С. с потерпевшим у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева А.С. за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░