Решение по делу № 2-20/2020 от 21.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Колесников А.Н.,

при секретаре Попп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Организационный центр спортивных мероприятий» к Сагировой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

представитель истца <ФИО2> в судебное заседание явилась,  

ответчик Сагирова Э.Р. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, однако конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение <АДРЕС> области «Организационный центр спортивных мероприятий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3>, в котором просило взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 12908,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1518,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 577,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сагирова Э.Р., зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сообщением Отдела адресно-справочной работы УМВД России по <АДРЕС> области. Данный адрес находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось,  что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Сагирова Э.Р. на территории судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> не проживает, место его жительства в настоящее время не относится к территории судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС>, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, мировой  судья,      

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Организационный центр спортивных мероприятий» к Сагировой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                А.Н. Колесников