Решение по делу № 5-294/2018 от 20.07.2018

Дело № 5- _294_/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 20 июля 2018 года

          Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е., при секретаре Деревягиной М.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Третьякова Николая Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,

                 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), <ДАТА3>, около 17 часов, Третьяков Н.А., находясь в доме по адресу<АДРЕС>, нанес побои, и совершил иные насильственные действия, ричинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА3>, около 17 часов, Третьяков Н.А., находясь в доме по адресу<АДРЕС>, взял за волосы и потянул <ФИО1> а также нанес руками и ногами не менее 4-х ударов по голове, телу  <ФИО2>, тем самым причинив физическую боль последней. Действия Третьякова Н.А. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Третьяков Н.А. вину свою признал, против  прекращения производства по делу не возражал.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила  прекратить производство по делу, так как с Третьяковым Н.А. они примирились. Третьяков Н.А.  извинился перед ней, чем загладил причиненный вред.

Вина Третьякова Н.А. подтверждается его признательными показаниями, и следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением <ФИО2> (л.д. 4), письменным объяснением потерпевшей (л.д. 5), письменным объяснением свидетеля (л.д. 7), направлением в ГКБУЗ «Баевская ЦРБ» (л.д. 8),  Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Каких-либо доказательств, своей невиновности Третьяковым Н.А.  суду не представлено.

Действительно, в судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, Третьяков Н.А.  нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА3>, около 17 часов, Третьяков Н.А., находясь в доме по адресу<АДРЕС>, взял за волосы и потянул <ФИО1> а также нанес руками и ногами не менее 4-х ударов по голове, телу  <ФИО2>, тем самым причинив физическую боль последней.

Действия Третьякова Н.А. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе, носящих формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к выводу, что действия Третьякова Н.А., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

При этом также мировой судья принимает во внимание, что Третьяков Н.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принял меры для заглаживания вреда, потерпевшая просила освободить Третьякова Н.А. от ответственности, в связи с чем, мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова Николая Анатольевича освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить Третьякову Н.А. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Третьякова Н.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Баевский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  И.Е. Разаренова