Решение от 23.12.2016 по делу № 5-432/2016 от 23.12.2016

Дело <НОМЕР>

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> области

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Д.В. Парфёнов,      

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении  Самсонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ИП, зарегистрированного и  проживающего по адресу<АДРЕС>,  

установил:

          К  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района поступил административный материал по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Самсонова А.Ю.    

          Из протокола об административном правонарушении следует, что  <ДАТА3> в 14 часов 29  минут установлено, что Самсонов А.Ю. в магазине по адресу:  <АДРЕС>,  организовал  реализацию  алкогольной продукции, не имея  на данный вид деятельности  лицензии, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

          Самсонов А.Ю.   в судебное  заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   

          Мировой судья,  изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу следует прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

 Таким образом действия Самсонова А.Ю.   следует квалифицировать по указанной статье.

          Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Наказание по  ч. 3 ст. 14.16  КоАП РФ    является  более  строгим по сравнению с санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что мировой судья   не вправе переквалифицировать действия виновного лица, поскольку  переквалификация  ухудшает его положения.     

   Руководствуясь  ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░.14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░