Решение по делу № 2-169/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

истца - Целик А.Н.,

представителя ответчика СНТ «Водолей»  - Шабашова А.Г., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/15 по иску Целик <ФИО1> к СНТ «Водолей» о взыскании денежных средств и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Целик А.Н. обратился к мировому судье с иском к СНТ «Водолей» о взыскании денежных средств в связи с переплатой за не потребленную электроэнергию за 2011 -2014 гг. в размере 8028 рублей, расходов на судебные издержки в размере 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 626 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснования заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по |адресу: <АДРЕС> За период с 1992 года по 1994 год в СНТ  была построена инфраструктура и электрификация массива.  Оплата за потребленную электроэнергию производилась из средств взносов. Однако в настоящее время оплата за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуальных счетчиков в смету не включается, в связи с чем происходит переплата по электроэнергии, которая расходуется неизвестно на какие цели.

В судебном заседании истец Целик А.Н. исковые требования поддерживал в полном объеме. Просил взыскать расходы в связи с переплатой взносов за не потребленную электроэнергию в размере 8028 рублей, которая складывается из расчета электроэнергии на общие нужды, целевые по новой подстанции, аренды помещения для собрания в размере 30 рублей. Считает, что оплаченная сумма в размере 21000 рублей за аренду зала является слишком завышенной, в связи с чем в его пользу должно быть взыскано 30 рублей (21000 рублей : 708 участков). Также просил взыскать в его пользу недоплаченные взносы руководителями СНТ в размере 191 рубль за каждый год, которые получил путем деления 111073 рублей на 708 участков. На вопрос суда пояснил, что сумму  111073 рублей   выписал из ведомости   оплаты 2012 года. Сведениями о том, что в 2014 году есть неоплаченные руководителями взносы, истец не располагает. (Мировой судья отмечает, что путем математического расчета 111073 : 708 =142, а не 191 как указывает истец). Истец также просил взыскать разницу в тарифах в размере 455 рублей за каждый год, считает, что в кассу СНТ садоводы оплачивали электроэнергию по тарифу 2,23 рублей, а СНТ «Водолей» оплатило Жигулевским электросетям по тарифу 1,61 рублей. Кроме того, просил возместить судебные расходы в размере 2000 рублей (Подтверждающих документов истцом не представлено), моральный вред в размере 5000 рублей,  расходы по оплате госпошлины в размере 626 рублей.

Представители истца по устному ходатайству Фишкинд Я.А. и Щербакова З.И. поддержали заявленные требования истца.

Представитель ответчика Шабашов А.Г. исковые требования не признал, представил письменные возражения, согласно которым полагал, что обстоятельства, указанные истцом опровергаются п.31 Устава СНТ «Водолей», который предусматривает оплату фактически полученного за расчетный период количества электрической энергии.

Фактически полученное количество за расчетный период электрической энергии   определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Кроме того, обязанность платить по индивидуальным приборам учета установлена решениями общего собрания членов СНТ «Водолей» от 09.02.2014 года, 08.02.2015 года. Истец на общих собраниях членов СНТ присутствовал, данные решения истцом не оспаривались. Истец является злостным неплательщиком. Данный факт подтверждается наличием задолженности по оплате электроэнергии в настоящий период, а также задолженностью, имевшейся ранее. Взыскание задолженности происходит в суде на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от 28.10.2014 года, а предыдущая задолженность была взыскана на основании решения от 22.07.2011 года.Обратил внимание суда, что позицию, аналогичную той, которая изложена в иске, истец выдвигал и в прежних судебных процессах. Позиция Истца была признана необоснованной, и судом было вынесено решение об удовлетворении требований СНТ «Водолей». Все доказательства, имеющие значение для дела, были исследованы при вынесении решения Ставропольского районного суда Самарской области от 13.10.2014 года. Был рассмотрен аналогичный иск, в исковых требованиях истца было отказано. Решение истцом не обжаловалось, вступило в законную силу и дополнительной проверки не подлежит. 

Заслушав истца, его представителей, ответчика, и, исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

   Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно решения Ставропольского районного суда от 13.10.2014 года в удовлетворении исковых требований Целик А.Н. к СНТ «Водолей» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с 2011 по 2013 г. отказано в полном объеме. Данное решение истцом Целик А.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ,  исковые требования истца о взыскании денежных средств в связи с переплатой взносов за электроэнергию за  2011 -2013 г. не подлежат доказыванию и оспариванию в настоящем деле, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Водолей».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, указанных в исковом заявлении возложено на истца. Суд полагает, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не доказан факт причинения ему убытков ответчиком, как и их размер.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.08.2014 года СНТ «Водолей» поставлено на учет в налоговом органе 21.06.1994 года и является действующим.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", товарищество вправе устанавливать членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива, размер которых утверждается решениями общего собрания.

Деятельность СНТ «Водолей» регламентирована Уставом, утвержденным решением собрания уполномоченных СНТ «Водолей»  от 04.08.2013 года.

Товарищество вправе иметь и содержать имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; Пунктом 30 Устава СНТ «Водолей» предусмотрена обязанность его членов оплачивать оказанные услуги по снабжению энергии по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на содержание электрических сетей, технологических потерь и затрат на общественные нужды Товарищества. Пункт 31 Устава СНТ «Водолей» содержит обязанность оплачивать фактически полученное количество электроэнергии. Согласно протоколам общих собрания СНТ «Водолей» от 09.02.2014 года, 30.07.2014 года, 24.08.2014 года утверждены сметы расходов на текущие периоды деятельности садоводческого товарищества. В протоколе общего собрания СНТ «Водолей» от 09.02.2014 года отражено решение об обязанности каждого члена садоводческого товарищества производить оплату за индивидуально потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Из справок оплаты взносов членов правления в СНТ «Водолей» следует, что взносы за 2014 года оплачены. Согласно договору об оказании услуг № 5/40 от 7.02.2014 года следует, что ГБУЗ СО «ТГКБ №5» предоставляет СНТ «Водолей» в аренду для проведения собрания 9.02.2014 года большойконференц-зал. Общая стоимость услуг по организации и проведению мероприятия составляет 21000 рублей. На основании счета оплата была произведена в полном объеме.

Из сводной сметы затрат СНТ «Водолей» на 2014 год, утвержденной протоколом собрания уполномоченных СНТ «Водолей» 09.02.2014 года следует, что в смету на административно-хозяйственные нужды включена аренда зала для собрания в размере 21000 рублей. Вышеуказанный протокол недействительным не признан.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании в его пользу 30 рублей за аренду зала удовлетворению не подлежат.

Также необоснованными являются требования истца о взыскании в его пользу разницы в тарифах по оплаченной электроэнергии.

Согласно договору энергоснабжения №006-0784э от 25.12.2012 года, заключенного между СНТ «Водолей» и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», СНТ «Водолей» обязано перечислять денежные средства за потребленную электроэнергию не позднее 15 числа каждого месяца следующего за расчетным. В противном случае СНТ может быть полностью или частично ограниченно в потреблении электроэнергии. СНТ «Водолей» обязано производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) по тарифу, дифференцированному по зонам суток в порядке и в случаях, определенных нормами действующего законодательства РФ.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении цент (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненному к нему категориям потребителей по Самарской области на 2014 год» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах составляет 2,23 руб./кВт - дневная зона, 1,1 руб./кВТ - ночная зона.

Доказательств того, что  СНТ «Водолей» производит оплату за электроэнергию по тарифу 1,61 руб./кВТ, истцом не представлено.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

Следовательно, утверждение смет расходов СНТ «Водолей» относится к компетенции собрания и, соответственно, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, платежи на содержание общего имущества товарищества, включая оплату общего электроснабжения и платежи по оплате фактически полученной каждым садоводом электроэнергии установлены Уставом СНТ «Водолей», решениями общих собраний СНТ «Водолей» и имеют различное назначение - содержание общего имущества и оплата индивидуально потребленной электроэнергии и взаимозачету не подлежат.

Исковые требования в части взыскания с СНТ «Водолей» в пользу истца судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, морального вреда, госпошлины  удовлетворению не подлежат, поскольку при отказе в иске, расходы истцу не возвращаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Целик <ФИО1> к СНТ «Водолей» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

            Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

            Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015 года.

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                /подпись/                   М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                    М.И. Микшевич