Решение по делу № 5-349/2021 от 04.05.2021

Дело № 5-349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 мая 2021 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Рычихина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, находящийся по адресу: г.Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (ИНН/КПП 2901071427/290101001, г. Архангельск, ул. Смольный Буян д. 20) в отношении Мочульского Яна Сергеевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 08-00 час у <АДРЕС> Мочульский Я.С. управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО1> Произошло ДТП, а/м получили механические повреждения. После чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ Мочульский Я.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, своими действиями Мочульский Я.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП  РФ.

Мочульский Я.С. в судебном заседании указал, что умысла на оставление места ДТП у него не было. От места  столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  его автомобиль проехал какое то расстояние, затем он пошел в магазин за водой. Между домами <АДРЕС>. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, после чего были составлены необходимые документы.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, водитель Мочульский Я.С. после удара проследовал дальше на своем автомобиле, спустя метров 70 автомобиль остановился, так как не смог больше самостоятельно двигаться. На момент приезда сотрудников ГИБДД Мочульского Я.С. в своемавтомобиле не было. Он был обнаружен между домам <АДРЕС>, и доставлен к месту ДТП. Просил привлечь МочульскогоЯ.С. к административной ответственности.

Выслушав Мочульского Я.С., <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Согласно диспозиции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил и т.д.

Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 08-00 час у <АДРЕС> Мочульский Я.С. управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО1> Произошло ДТП, а/м получили механические повреждения. После чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ Мочульский Я.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно акту технического осмотра транспортного средства от <ДАТА4> установлено, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер установлены повреждения передний бампер, капот, левая блок-фара, левое переднее крыло, автомобиль не исправен.

Суд полагает, что виновность Мочульского Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о ДТП, а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Мочульским Я.С. подтвержден материалами дела.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола и иных материалов об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Довод МочульскогоЯ.С. о том, что он оставил место ДТП не имея умысла, так как пошел за водой и продуктами мировой судья не принимает во внимание в силу следующего.

Согласно п. 2.5, и.2.6.1 ПДД РФ Мочульский Я.С. должен был оставить транспортное средство и выставить знак аварийной сигнализации, включить аварийную сигнализацию. Также должен был зафиксировать любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, а также если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные действия Мочульским Я.С. выполнены не были.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения). Анализируя представленные доказательства, суд находит вину Мочульского Я.С. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Мочульскому Я.С. административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для неприменения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мочульского Яна Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок отбытия административного наказания, назначенного Мочульскому Яну Сергеевичу, исчислять с 14:54 <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          А.А.Рычихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>