Решение по делу № 2-263/2013 от 28.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2013 года                                                                                                         г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Сулим В.К..,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

в отсутствие ответчика Бронниковой Н.О. извещенной своевременно и надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Бронниковой Наталье Олеговне о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

  установил:

Бронникова Н.О. (далее ответчик), зарегистрирована в муниципальной  квартире по адресу: <АДРЕС>находится на техническом обслуживании ООО «Теплотехник». В период с декабря 2010 по январь 2013 года включительно, ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки. Ранее ответчику было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать с ответчика суммы долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

В судебном заседании представитель истца Золотых А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  сумму долга и неустойку за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии.

Бронникова Н.О. зарегистрирована в муниципальной  квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 9).

Согласно расчету задолженности (л.д. 7-8) ответчиком в период с декабря 2010 года по январь 2013 года включительно за указанный период ответчику начислено плата за содержание жилья и коммунальным услугам <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка  согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = 0,026 % за каждый день просрочки за период с 11 января 2010 года по 31 января 2013 года  составила в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.

Ранее ответчику было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Начисление платежей из расчета одного  зарегистрированного лица в период с декабря 2010 года по январь 2013 года включительно в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции, установленной ст. 155 ЖК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 67,  ст. 153, п.2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 67, 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> является обоснованным, поскольку ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Бронниковой Наталье Олеговне о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Бронникову Наталью Олеговну выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергииза период с декабря 2010 года по январь 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку за период с 11 января 2011 года по 31 января 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкин в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                             А.А. Тутова