Решение от 01.04.2015 по делу № 2-418/2015 от 01.04.2015

Дело №2-418/2015

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В., при секретаре Федоровой И.В., с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ответчика Овчинниковой  В.А., представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску   садоводческого некоммерческого  товарищества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  к Овчинниковой В.А.  о взыскании суммы задолженности,

установил:

Садоводческое некоммерческое  товарищество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Овчинниковой В.А. о взыскании суммы задолженности по членским взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, по целевым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за неотработанные часы на общественных работах  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик являясь владельцем садового участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в садоводстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С момента образования коллективного садоводческого товарищества в садоводстве имеется- председатель, бухгалтер, электрик, слесарь, сварщик, сторожа, которым производится выплата  заработной платы. Осуществление  своей деятельности истец ведет за счет членских взносов, платы за потребленную электроэнергию, целевых взносов, а также взносов за неотработанные часы на общественных работах в садоводстве.  Ответчик с <ДАТА2> не производит оплату за потребленную электроэнергию, членские и целевые взносы  и взносы на неотработанные часы на общественных работах, которые должен был оплатить согласно решению собрания членов садоводства.  Задолженность ответчика по членским взносам составляет  на <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по целевым взносам- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за неотработанное время  на общественных работах- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания задолженности за неотработанные часы на общественных работах в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, представил письменное  заявление. Определением мирового судьи производство по делу, в указанной части прекращено.

На удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Овчинникова В.А.  в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что  она не является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем у нее отсутствует обязанность по уплате  членских, целевых взносов и на отработку. Кроме того, она земельным участком не пользуется на протяжении последних двух лет.

Представитель  ответчика Овчинниковой В.А.- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании доводы ответчтика поддержал, указав также, что представителем истца не представлено доказательств тому, что Овчинникова В.А. пользовалась инфраструктурой садоводства.   

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со ст. ст. 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Как следует из ст. 1 указанного Закона вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица в форме садоводческого  некоммерческого товарищества.

СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  осуществляет свою деятельность на основании Устава,  положения которого недействительными в установленном законом порядке не признавались.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

 Предметом деятельности товарищества является реализация  прав граждан на получение земельных участков, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также для возведения на своих земельных участках жилых строений и жилых домов с правом регистрации проживания в них и хозяйственных строений и сооружений, в также  с правом выращивания  плодовых, ягодных овощных бахчевых  или иных сельскохозяйственных культур и картофеля.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15.04.1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании установлено, что Овчинникова В.А. решением собрания уполномоченных садоводства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>  исключена из членов садоводства.

Довод представителя истца о том, что Овчинникова В.А была исключена из членов садоводства решением собрания в  <ДАТА>. не принимается судом во внимание, поскольку при рассмотрении дела, из пояснений сторон установлено, что  решение общего собрания от  <ДАТА6> не обжаловалось,  пункт об исключении Овчинниковой  В.А. из членов садоводства недействительным, утратившим силу не признан.   

Таким образом, в  <ДАТА>. Овчинникова В.А. не являлась членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Установлено, что Овчинникова В.А. является владельцем садового участка <НОМЕР> по улице <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 

Статьей 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Овчинниковой  В.А. договор не заключен, размер взносов договором не определен.

Абзацем 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать платы за пользование этим имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится, в том числе принятие решений об установлении размеров взносов, утверждению сметы расходов.

СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  имеет право устанавливать отдельным решением общего размеры платежей, сборов и взносов для каждого владельца земельного участка; тарифы за предоставляемые услуги, утверждать сметы расходов и доходов.

Решением собрания уполномоченных садоводства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6>  утверждена смета доходов и расходов на <ДАТА>., установлен размер членских вносов- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сотки, и целевых взносов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с сотки на охрану. Представителем истца представлена  смета доходов и расходов на <ДАТА>. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что расчет затрат является обоснованным, все затраты являются необходимыми.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст.ст.1,8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого владельца  земельного участка  относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора с СНТ не влияет на отношения владельца земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения владельца земельного участка от установленной  указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием.

Садовый участок Овчинниковой В.А. <НОМЕР> находится в садоводческом товариществе, что предполагает использование инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Имеющееся у ответчицы правомочие владения земельным участком означает основанную на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве, фактически и физически обладать им. Также имеющееся у нее правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств.

Указанные правомочия тесно взаимосвязаны, ведь по общему правилу пользоваться имуществом можно только владея им. В современном цивилистическом понимании пользование аккумулирует в себе и использование полезных свойств вещи, и извлечение плодов, доходов, выгод.

Из изложенного следует, что вне зависимости от ее физического нахождения на принадлежащей ей земельном участке и их разработки, имеющиеся у ответчицы правомочия подразумевают возможность их эксплуатации, хозяйственного или иного использования и извлечения из них полезных свойств. Данная возможность обеспечивается ответчице с помощью имущества общего пользования СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: дорог, сетей электроснабжения, сетей водоснабжения. Земельный участок ответчицы охраняется, освещен, к нему ведут дороги

Без использования имущества общего пользования СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у ответчицы не будет возможности для реализации правомочий владения и пользования земельными участками, а потому факт пользования ею данным имуществом вытекает из факта принадлежности ей земельного участка. На предложение представителя истца написать заявление об отказе от земельного участка, Овчинникова В.А. отказалась, что свидетельствует о намерении  использовать земельный участок в дальнейшем.

Овчинникова В.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что она не пользуется инфраструктурой и общим имуществом товарищества или оно не может быть использовано, в связи с чем мировой судья приходит  к  выводу о том, что она должна вносить плату за пользование имуществом товарищества.

Согласно расчету задолженности, за пользование инфраструктурой СНТ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по участку <НОМЕР>, размер платы за <ДАТА> определен исходя из суммы членских взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за одну сотку на основании протокола от <ДАТА6> года. Задолженность по членским взносам составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Включенные в смету расходы на канцтовары, почтовые расходы, юридические услуги, оплату труда председателя правления, сторожей, налоги, аренда офиса, и другие, мировой судья учитывает, что указанные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности СНТ, включение их в смету и возложение обязанности участвовать в этих расходах на садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, не противоречит положениям ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ. Обеспечение инфраструктуры без  несения данных расходов является не возможным.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Требования истца в части взыскания целевых взносов  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворению не подлежат,  так как указанные расходы  компенсируются взысканной суммой, ограниченной суммой членских взносов. 

 В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>»   ░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░9>

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░