Решение по делу № 1-7/2021 от 22.04.2021

<НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                           22 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

с участием государственного обвинителя Матасовой М.С.,

подсудимого Орлова А.В.,

защитника Козыревой Э.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого 16 февраля 2015 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправителньой колонии особого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июня 2018 годанеотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 9 дней; наказание отбыто 5 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. 15 января 2021 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала ТЦ «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, п. Караваево, Красносельское ш., д. 3, тайно похитил со стеллажа в отделе инструментов принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток» аккумуляторную дрель «BOSCH GSR120», стоимостью 4 405 рублей 42 копейки. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Орлов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матасова М.С. полагала возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Орлова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание.

Подсудимый совершил корыстное преступление небольшой тяжести. На учете в психиатрическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с сентября 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии»; состоит на учете в ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» в связи с наличием хронического гепатита С, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, выразившееся в выплате 5 000 рублей. Суд признает объяснения, данные Орловым А.В. 26 января 2021 года, явкой с повинной, а указанное обстоятельство признает смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие рецидива на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания в виде лишения свободы. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания Орловым А.В., суду не представлено.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить Орлову А.В. исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

На период вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей, поскольку с учетом назначенного наказания и личности подсудимого иная мера не сможет гарантировать надлежащее исполнение приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Орлову А.В. на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Орлову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Орлову А.В. в срок наказания время содержания по стражей с 22 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель «BOSCH GSR120» - считать возвращенной потерпевшему, диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской районный суд Костромской области через судебный участок № 17 Костромского судебного района Костромской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Мировой судья                                                                                          Еськова А.В.