Решение по делу № 5-6987/2020 от 16.09.2020

                                                                                                                   Дело № 5-6987/20

41MS0018-01-2020-001061-22    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года                                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, Аксюткина Мария Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Матяш Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Приданцева Сергея Владимировича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в 23 час. 45 мин. Приданцев, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра, установленное ему решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так 30 июня 2020 года в 23 час. 45 мин. Приданцев отсутствовал по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Приданцева не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Приданцев с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения Приданцевым административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью представленных доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2020 года в отношении Приданцева установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра. Решение вступило в законную силу 7 мая 2020 года (л.д. 11-13).

Согласно рапортам инспектора ГОАН ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 7 июля 2020 года и 10 июля 2020 года, 30 июня 2020 года в 23 час. 45 мин. Приданцев, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС> (л.д. 5, 7).

30 июня 2020 года врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступил рапорт инспектора УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которому 30 июня 2020 года в 23 час. 45 мин. при проведении проверки образа жизни и поведения по месту жительства Приданцева установлено, что последний отсутствовал по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра, установленное ему решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4).

В письменном объяснении 10 июля 2020 года Приданцев указал, что неофициально работает в ООО «Камчатский мясной двор» в должности кладовщика, холост, детей на иждивении не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. Так, 30 июня 2020 года в 23 час. 15 мин. он отсутствовал по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, так как задержался на работе, в содеянном раскаивается (л.д. 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении КЧ № 034188/02/3177/20 от 10 июля 2020 года, 30 июня 2020 года в 23 час. 45 мин. Приданцев, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра, установленное ему решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13 января 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так 30 июня 2020 года в 23 час. 45 мин. Приданцев отсутствовал по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Приданцева не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом Приданцев ознакомлен, его копию получил, возражений по содержанию протокола не имел, в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен (л.д. 2).

При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины Приданцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Приданцева, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Приданцева, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений Приданцеву возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Приданцева Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю

(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с 04382009020)

ИНН 4101128815, КПП 410101001

БИК 043002001

ОКТМО 30701000

р/счет 40101810905070010003    

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

КБК 834 116 01193 01 9000 140

УИН (0).

Мировой судья                                                    подпись

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                                М.В. Аксюткина