cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-1770/2011

Решение от 09.09.2011 по делу № 2-1770/2011 от 09.09.2011

Удалить персональные данные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2011 г. г.о Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин В.В., при секретаре ЗверевойО.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Бородину Михаилу Викторовичу, Бородиной Антонине Степановне о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

000 «Средневолжская газовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Бородину Михаилу Викторовичу, Бородиной Антонине Степановне о взыскании задолженности за поставленный газ, утверждая, что у ответчиков образовалась задолженность в период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Стороны, воспользовавшись ст. 167 ГПК РФ, предоставляющей право рассмотреть дело без их участия, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики признали иск, это признание принимается судом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиками существуют договорные отношения по поставке газа. Наличие данных отношений подтверждается фактическим принятием ответчиками услуг по подаче газа. Истцом осуществлялась подача газа ответчикам в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА> Задолженность ответчиками не погашена в добровольном порядке, несмотря на уведомление ООО   «Средневолжская газовая компания».

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░