Решение по делу № 2-13889/2016 от 19.09.2016

дело № 2-13889/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 17 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 16 Петропавловск - Камчатского судебного района Камчатского края Белошапкин Р.В., при секретаре Селезневой Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к акционерному обществу страхования компания «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 477 руб. 52 коп. в соответствии с  п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ.

Указал, что <ДАТА5> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомобилем «Ниссан», регистрационный знак В 724 АЕ, в нарушение Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем истца «Хонда», регистрационный знак А 094 УВ. <ДАТА6> ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда <ДАТА7> с ответчика в пользу истца был взыскан материальный ущерб причиненный названным страховым случаем в размере 91 833 руб., убытки в размере 12 450 руб. 90 коп. (куда отнесены расходы по оценке в размере 12 000 руб. 00 коп.), судебные расходы по делу. При этом страховая выплата была получена истцом только <ДАТА8> На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 13 477 руб. 52 коп. в соответствии с  п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ исходя из следующего расчета (91 833+12 000)/75*8.25%*118=13 477 руб. 52 коп., судебные расходы по претензионной работе в размере 5 190 руб. 50 коп., а также по сопровождению дела в размере 10 000 руб. 00 коп. и изготовлению нотариальной копии доверенности представителя в размере 100 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец участия не принимал, явку представителя не обеспечил. В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика как акционерное общество страхования компания «Альянс» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Направили письменный отзыв, из которого следует, что ответчик полагает завышенными взыскиваемую неустойку, а также судебные расходы. Взыскиваемый в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» штраф, полагали возможным к снижению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО о неустойке в размере одного процента введено в силу Федеральным законом от <ДАТА9> N 223-ФЗ и согласно статье 5 вступили в силу с <ДАТА10>

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от <ДАТА9> N 223-ФЗ не сказано, что положение пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ распространяется на отношения, возникшие до введения пункта 21 статьи 12 в действие.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 223-ФЗ положения Закона Российской Федерации от <ДАТА11> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До <ДАТА12> действовал пункт 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ, которым было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с <ДАТА10>

В силу статьи 4 ГК РФ и п. 13 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА9> N 223-ФЗ порядок начисления и размер неустойки за несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ, также применяется к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <ДАТА10>

Следовательно, действие пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ распространяется на отношения, возникшие после введения указанной нормы в действие.

Учитывая, что договор обязательного страхования гражданской ответственности ответчиком был заключен до <ДАТА10>, положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ, предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

Как установлено судом <ДАТА5> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя автомобилем «Ниссан», регистрационный знак В 724 АЕ, в нарушение Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем истца «Хонда», регистрационный знак А 094 УВ. <ДАТА6> ответчиком было получено заявление истца о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда <ДАТА7> с ответчика в пользу истца был взыскан материальный ущерб причиненный названным страховым случаем в размере 91 833 руб., убытки в размере 12 450 руб. 90 коп. (куда отнесены расходы по оценке в размере 12 000 руб. 00 коп.), судебные расходы по делу. При этом страховая выплата была получена истцом только <ДАТА14> Следовательно, срок рассмотрения заявления потерпевшего истекал <ДАТА15> Поскольку рассматриваемое столкновение произошло <ДАТА5>, договор ОСАГО между сторонами был заключен ранее <ДАТА12> года.

Таким образом, с ответчика, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, должна быть взыскана неустойка в сумме 13 476 руб. 78 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за 118 дней просрочки, исходя из следующего расчета: (91 833+12 000)*8,25 / 75 x 118 = 13 476,78 (руб.).

При этом суд учитывает, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная Законом об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки и иных санкций противоречит разъяснению данному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Доказательств названной несоразмерности, суду ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с получением юридических услуг на общую сумму 10 000 руб., в число которых входит: составление искового заявления с необходимым документальным обеспечением последнего и представительство в суде, а также в размере 5 190 руб. 50 коп., связанных с ведением претензионной работы. Вместе с тем с учетом характера рассматриваемого спора, требований разумности, конкретных действий представителя в ходе разрешения спора, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены нотариальные расходы в размере 100 руб. 00 коп., которые суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 839 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ: 

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страхования компания «Альянс» в пользу <ФИО1> неустойку (пеню) с <ДАТА2> по <ДАТА3> за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ в размере 13 476 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 238 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 5 100 руб. 00 коп., а всего 26 815 руб. 17 коп.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с акционерного общества страхования компания «Альянс» в доход бюджета Петропавловск - <АДРЕС> городского округа государственную пошлину в размере 839 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               Р.В. Белошапкин

верно

Мировой судья                                                                                                        Р.В. Белошапкин