Решение по делу № 1-41/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-41/2016

Дознания № 611177

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатский край                                                                      15 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края,

при секретаре Винтер Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Камчатского края Шеляевой В.В.,

подсудимого Руденя О.В.,

защитника адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6, выданное 17.12.2007 года управлением федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 50 от 29.01.2016, выданный адвокатским кабинетом Гусевой Ю.А.,

потерпевшего Чернышова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Руденя <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Руденя обвиняется в том, что он 19 ноября 2015 года около 21 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от магазина <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Чернышову, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес последнему один удар головой в область носа, чем причинил Чернышову перелом костей носа, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по длительному его, свыше трех недель расстройству.

Потерпевший Чернышов в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Руденя, в связи с примирением сторон. Указал, что вред, причинённый преступлением, заглажен полностью, извинения им принесены, претензий к нему не имеет.

Руденя просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела с учётом всех характеризующих подсудимого обстоятельств.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Руденя в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Руденя не имеет не погашенных судимостей (л.д. 116-117). Как указывает потерпевший, причинённый ему вред, заглажен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Руденя в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. за оказание юридической помощи Руденя в ходе дознания в размере 3 960 рублей (л.д. 160-161) и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку обвинительный приговор в отношении Руденя не постановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Руденя <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Руденя О.В. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Руденя О.В. в размере 5 280 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края в течение десяти суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Обрезкова